Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400637

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant qui contestait un arrêté municipal d'opposition à une déclaration préalable de division. La juridiction rejette la demande de la commune de condamner le requérant à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : BONTEMPS-HESDIN

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2504028

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par l'association Stop Rock Wool d'un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la communauté d'agglomération du Soissonnais de lui communiquer des documents administratifs, sur le fondement de l'article L. 311-1 du code des relations entre le public et l'administration. L'association s'est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction) mais a maintenu sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a donné acte du désistement pur et simple de l'association pour ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction. Il a rejeté la demande de condamnation de la communauté d'agglomération au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TEMPS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02421

Avocat : SELARL CORDEL BETEMPS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02744

Avocat : SELARL LE TEMPS DES DROITS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2202293

Le Tribunal Administratif de Nancy a donné acte du désistement pur et simple de la requête de la commune de Hadol, qui demandait la condamnation solidaire de plusieurs sociétés et d’un particulier à lui verser une indemnité de 141 292,08 euros pour des travaux. La société DEKRA Industrial, venant aux droits de DEKRA Inspection, s’est également désistée de ses conclusions. Aucun obstacle ne s’opposant à ce désistement, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte.

Avocat : CHAUTEMPS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501821

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B C. Celui-ci demandait l'annulation de la décision du centre communal d'action sociale (CCAS) de Strasbourg ayant fermé sa domiciliation administrative depuis le 10 janvier 2025, ainsi que le rétablissement de celle-ci. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution d'une décision administrative, ce qui n'est pas permis dans le cadre de ce référé subsidiaire, sauf à prévenir un péril grave, ce qui n'était pas démontré. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SELARL LE TEMPS DES DROITS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408066

Opposition à une contrainte de France Travail portant sur un indu d'allocation de solidarité spécifique (871,32 euros). Le Tribunal administratif de Strasbourg, par ordonnance du 10 mars 2025, constate le désistement d'office de la requérante, Mme B, faute pour elle d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois imparti en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La notification de la demande de confirmation, adressée à son domicile, étant réputée régulière malgré son retour non réclamé. Il est donné acte de ce désistement.

Avocat : SELARL LE TEMPS DES DROITS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404792

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A B d’une requête en excès de pouvoir contre le refus de France Travail de lui accorder l’allocation d’aide à la reprise ou à la création d’entreprise (ARCE). Le tribunal a constaté que, selon les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, les litiges relatifs à cette prestation, relevant du régime conventionnel d’assurance chômage, sont de la compétence exclusive du juge judiciaire. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL LE TEMPS DES DROITS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405652

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une contrainte de France Travail portant sur un indu d’allocation de solidarité spécifique de 9 540,76 euros. Après avoir été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 15 janvier 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte du code du travail n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée par un désistement.

Avocat : SELARL LE TEMPS DES DROITS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407750

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une contrainte de France Travail portant sur un indu d’allocation de solidarité spécifique de 1 083,35 euros. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête après avoir été informée du transfert de son dossier à un huissier et avoir commencé à rembourser sa dette. Par ordonnance du 15 janvier 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre décision au fond n’a été rendue.

Avocat : SELARL LE TEMPS DES DROITS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400564

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A B d’une opposition à une contrainte émise par France travail pour le recouvrement d’un trop-perçu d’allocation d’aide au retour à l’emploi, d’un montant de 904,76 euros. En cours d’instance, la directrice régionale de France travail a informé le tribunal que la dette avait été soldée par le rectorat de l’académie de Strasbourg. Constatant que les conclusions de la requérante avaient perdu leur objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.

Avocat : SELARL LE TEMPS DES DROITS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302714

Avocat : SELARL LE TEMPS DES DROITS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203575

Avocat : SCP MOTEMPS & TRIBOT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2104580

Avocat : SELARL LE TEMPS DES DROITS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200245

Avocat : TEMPS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00420

Avocat : SELARL CORDEL BETEMPS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2203416

Avocat : SELARL LE TEMPS DES DROITS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC02231

Avocat : SELARL LE TEMPS DES DROITS