LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

5 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

5

Décisions totales

383 581

Ordonnances

261 417

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : TERCEROEffacer tout
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403277

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi d’une demande indemnitaire par M. A D et Mme E, qui sollicitaient la réparation des préjudices moral et financier résultant de l’illégalité d’un arrêté du 25 novembre 2020 du préfet du Gers leur refusant un titre de séjour. Le tribunal a jugé que cette illégalité constituait une faute de nature à engager la responsabilité de l’État, mais a rejeté la demande au fond, faute pour les requérants de démontrer que M. A D remplissait, à la date de l’arrêté, les conditions de ressources exigées par les articles L. 313-7 et R. 313-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pour obtenir un titre de séjour mention « étudiant ». En conséquence, le tribunal a rejeté l’intégralité des conclusions indemnitaires, ainsi que les demandes accessoires.

Avocat : TERCERO

21 juillet 2025• 2ème Chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203433

Avocat : AMARI DE BEAUFORT-TERCERO-YEPONDE ATY AVOCATS

6 juin 2024• 2ème Chambre
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203436

Avocat : AMARI DE BEAUFORT-TERCERO-YEPONDE ATY AVOCATS

6 juin 2024• 2ème Chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202730

Avocat : AMARI DE BEAUFORT-TERCERO-YEPONDE ATY AVOCATS

4 octobre 2023• Juge unique cellule 7
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2004152

Avocat : AMARI DE BEAUFORT-TERCERO-YEPONDE ATY AVOCATS

10 novembre 2022• 4ème Chambre