Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503290

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... D..., ressortissante nigériane, qui contestait l'arrêté du 24 septembre 2024 du préfet de la Haute-Garonne l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de méconnaissance du droit d'être entendu, d'insuffisance de motivation, de défaut d'examen, de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'erreur manifeste d'appréciation. Il a notamment jugé que la requérante avait pu présenter ses observations lors de l'examen de sa demande d'asile, rejetée définitivement, et que la mesure d'éloignement en découlait nécessairement. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503291

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation de 7ème chambre, a rejeté la requête de M. D..., ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté préfectoral du 15 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance du droit d'être entendu. La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire français, de la fixation du pays de renvoi et de l'interdiction de retour d'un an, en application des articles L. 611-1, L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503294

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bangladais, contestant l'arrêté préfectoral du 15 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et l'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les stipulations de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503297

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de méconnaissance du droit d'être entendu, en se fondant sur la délégation de signature régulière et le principe général du droit de l'Union européenne. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'annulation et d'injonction, sans que les autres moyens ne soient examinés dans l'extrait fourni. Les textes appliqués incluent la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501486

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation de 1ère Chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir de Mme C... épouse B... et M. B..., ressortissants géorgiens, contre les arrêtés du préfet de Tarn-et-Garonne refusant leur demande de titre de séjour et leur faisant obligation de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment une méconnaissance de l'article L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, une erreur de fait, ainsi qu'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions préfectorales étaient légales.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502804

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D..., ressortissant azerbaïdjanais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 19 septembre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance d'examen, de méconnaissance de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500851

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par deux ressortissants britanniques, M. et Mme F..., d’un recours pour excès de pouvoir contre les arrêtés du 30 octobre 2024 par lesquels le préfet de la Haute-Garonne a refusé le renouvellement de leur titre de séjour, assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment un vice d’incompétence, un vice de procédure au regard de l’article L. 114-5 du code des relations entre le public et l’administration, une erreur manifeste d’appréciation et un manquement à l’obligation de loyauté. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après examen, a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501354

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant son titre de séjour pour raisons de santé. Le requérant invoquait des vices de procédure liés à la délibération du collège de médecins de l'OFII et une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400053

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant camerounais, qui contestait le refus du préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" et l'octroi d'un titre "visiteur". Le tribunal a jugé que la demande de renouvellement de sa carte de résident, présentée plus d'un an après son expiration, était tardive au regard de l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les contaminations au Covid-19 invoquées ne constituaient pas un cas de force majeure justifiant ce retard. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TERCERO

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01589

Avocat : TERCERO

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00738

Avocat : TERCERO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00053

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502451

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ghanéen, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 août 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le préfet n'était pas tenu de saisir la commission du titre de séjour, car M. A... n'a pas démontré résider habituellement en France depuis plus de dix ans, condition prévue à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504689

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... dirigée contre un arrêté préfectoral du 3 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 1er juillet 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours de trente jours prévu à l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, courant à compter de la notification de la décision. La demande d'aide juridictionnelle, déposée le 6 janvier 2025, était également postérieure à ce délai. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501872

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. D... contestant un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour pour soins, assorti d'une obligation de quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure lié à l'avis du collège de médecins de l'OFII, une erreur d'appréciation sur la disponibilité des soins dans son pays d'origine, et une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure était régulière et que la décision était fondée sur les dispositions des articles L. 425-9 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a rejeté la requête et les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406889

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule la décision du 5 mars 2024 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé à M. C..., ressortissant nigérien, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal retient que l'OFII, n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits, et que le requérant établit être entré en France le 28 septembre 2023, soit moins de quatre-vingt-dix jours avant sa demande d'asile du 5 décembre 2023. En conséquence, le motif de refus tiré de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) est infondé. Le tribunal enjoint à l'OFII de rétablir les conditions matérielles d'accueil et de verser l'allocation pour demandeur d'asile de manière rétroactive sous astreinte, et condamne l'OFII à verser 2 000 euros au conseil du requérant au titre des frais de justice.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405947

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant guinéen, contestant le refus implicite du préfet de l'Aveyron de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant qu'une décision implicite de rejet était née du silence gardé pendant huit mois sur la demande de l'intéressé. Sur le fond, le tribunal a annulé cette décision implicite, considérant qu'elle était entachée d'un défaut de motivation, en application des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507314

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme Cinari, ressortissante albanaise, contestant un arrêté préfectoral du 2 juillet 2025 portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour d'un an, et un arrêté d'assignation à résidence du 6 octobre 2025. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir pour tardiveté soulevée par la préfète et a prononcé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

Avocat : TERCERO