Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501354

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant son titre de séjour pour raisons de santé. Le requérant invoquait des vices de procédure liés à la délibération du collège de médecins de l'OFII et une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500851

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par deux ressortissants britanniques, M. et Mme F..., d’un recours pour excès de pouvoir contre les arrêtés du 30 octobre 2024 par lesquels le préfet de la Haute-Garonne a refusé le renouvellement de leur titre de séjour, assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment un vice d’incompétence, un vice de procédure au regard de l’article L. 114-5 du code des relations entre le public et l’administration, une erreur manifeste d’appréciation et un manquement à l’obligation de loyauté. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après examen, a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400053

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant camerounais, qui contestait le refus du préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" et l'octroi d'un titre "visiteur". Le tribunal a jugé que la demande de renouvellement de sa carte de résident, présentée plus d'un an après son expiration, était tardive au regard de l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les contaminations au Covid-19 invoquées ne constituaient pas un cas de force majeure justifiant ce retard. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TERCERO

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01589

Avocat : TERCERO

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00738

Avocat : TERCERO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00053

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502451

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ghanéen, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 août 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le préfet n'était pas tenu de saisir la commission du titre de séjour, car M. A... n'a pas démontré résider habituellement en France depuis plus de dix ans, condition prévue à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501872

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. D... contestant un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour pour soins, assorti d'une obligation de quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure lié à l'avis du collège de médecins de l'OFII, une erreur d'appréciation sur la disponibilité des soins dans son pays d'origine, et une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure était régulière et que la décision était fondée sur les dispositions des articles L. 425-9 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a rejeté la requête et les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405947

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant guinéen, contestant le refus implicite du préfet de l'Aveyron de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant qu'une décision implicite de rejet était née du silence gardé pendant huit mois sur la demande de l'intéressé. Sur le fond, le tribunal a annulé cette décision implicite, considérant qu'elle était entachée d'un défaut de motivation, en application des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406889

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule la décision du 5 mars 2024 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé à M. C..., ressortissant nigérien, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal retient que l'OFII, n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits, et que le requérant établit être entré en France le 28 septembre 2023, soit moins de quatre-vingt-dix jours avant sa demande d'asile du 5 décembre 2023. En conséquence, le motif de refus tiré de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) est infondé. Le tribunal enjoint à l'OFII de rétablir les conditions matérielles d'accueil et de verser l'allocation pour demandeur d'asile de manière rétroactive sous astreinte, et condamne l'OFII à verser 2 000 euros au conseil du requérant au titre des frais de justice.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507314

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme Cinari, ressortissante albanaise, contestant un arrêté préfectoral du 2 juillet 2025 portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour d'un an, et un arrêté d'assignation à résidence du 6 octobre 2025. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir pour tardiveté soulevée par la préfète et a prononcé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

Avocat : TERCERO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00721

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404792

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A... née D..., ressortissante camerounaise, contestant le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour « étranger malade », matérialisé par la délivrance d’une autorisation provisoire de séjour en qualité de « parent accompagnant ». La requérante invoquait notamment une irrégularité de procédure liée à l’absence de preuve de collégialité des délibérations du collège de médecins de l’OFII et une erreur d’appréciation au regard des articles L. 425-9, R. 425-11 et R. 425-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a confirmé la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403118

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. D... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant un titre de séjour, assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le requérant contestait notamment la procédure d’avis du collège de médecins de l’OFII, arguant d’un défaut de collégialité en présentiel et d’une méconnaissance des articles L. 425-9 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, estimant que les moyens soulevés, y compris ceux relatifs à l’absence de délibération collégiale effective et à l’erreur manifeste d’appréciation, n’étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l’arrêté préfectoral, en application des textes précités et de la convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402127

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure concernant l'avis du collège de médecins de l'OFII, estimant que les conditions de délivrance de l'avis étaient régulières. Il a également jugé que le refus ne méconnaissait ni les stipulations du 7) de l'article 6 de l'accord franco-algérien, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C..., y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407249

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme D..., ressortissante marocaine, contestant le refus de titre de séjour pour raisons médicales et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Haute-Garonne. La requérante invoquait des vices de procédure liés à l'avis du collège de médecins de l'OFII et une méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute de traitement adapté au Maroc. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, estimant que la procédure était régulière et que la décision préfectorale était fondée. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté attaqué.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408015

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B... contestant un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire et interdiction de retour. La requérante invoquait notamment un vice de procédure concernant l'avis du collège de médecins de l'OFII, une méconnaissance de l'article L. 425-9 du CESEDA, et une erreur manifeste d'appréciation sur sa situation personnelle. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure collégiale était régulière et que l'état de santé de l'intéressée ne justifiait pas une protection. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : TERCERO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01661

Avocat : TERCERO