Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506468

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par plusieurs associations pour suspendre un arrêté préfectoral autorisant l'usage de drones de surveillance le 10 septembre 2025 à Toulouse lors d'une journée d'action sociale. Les requérants invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales, notamment au droit au respect de la vie privée et à la protection des données personnelles, en raison du caractère disproportionné de la mesure (périmètre trop étendu, absence de nécessité stricte). Le préfet a contesté la recevabilité de la requête et l'existence d'une urgence ou d'une illégalité grave. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'analyse porte sur l'application des articles L. 521-2 du code de justice administrative, du IV de l'article 31 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, et des articles du code de la sécurité intérieure régissant l'usage de drones par les forces de l'ordre.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513651

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour en qualité de salarié opposé à M. A B. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, les seules difficultés économiques alléguées par le requérant et son employeur ne suffisant pas à caractériser une atteinte grave et immédiate à leur situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision.