Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02625

Avocat : SCP D'AVOCATS PAMPONNEAU TERRIE PERROUIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502882

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme F... suite à sa prise en charge au centre hospitalier universitaire de Toulouse. La requérante, victime de complications graves (embolie gazeuse, lésions ischémiques) après une intervention chirurgicale en mars 2023, justifiait de l'utilité de cette mesure malgré une première expertise non contradictoire et réalisée avant consolidation. Le tribunal a fait droit à la demande, en présence du CHU de Toulouse, de la CPAM de la Haute-Garonne et de l'ONIAM, afin de déterminer l'origine et l'ampleur des préjudices en vue d'une éventuelle action en réparation.

Avocat : SCP PAMPONNEAU-TERRIE-PERROUIN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01039

Avocat : TERRIEN

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501753

Le Tribunal Administratif de Limoges (2ème chambre) a rejeté les requêtes de M. G... et Mme A... B... (n° 2501752 et 2501753) dirigées contre les arrêtés du préfet de la Haute-Vienne du 4 août 2025 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : TERRIEN

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501752

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté les requêtes de M. G... et Mme B... contestant les arrêtés du préfet de la Haute-Vienne leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a jugé que la compétence du signataire était établie et que les décisions ne méconnaissaient ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également estimé que l’obligation de quitter le territoire n’était pas illégale par voie de conséquence et que l’interdiction de retour n’était pas entachée d’erreur d’appréciation. Les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : TERRIEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404762

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné une expertise pour déterminer l’origine et évaluer les désordres affectant l’installation photovoltaïque d’un complexe cinématographique à Carmaux, présentant un risque d’incendie. La demande de la communauté de communes Carmausin-Ségala a été jugée utile sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, en vue d’un éventuel litige relevant de la garantie décennale. La demande de mise hors de cause de la SAS OTCE Midi Pyrénées, maître d’œuvre, a été rejetée.

Avocat : SCP PAMPONNEAU-TERRIE-PERROUIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507387

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. et Mme A... contre un permis de construire délivré par le maire d’Albi. Les requérants avaient formé un recours gracieux le 27 mai 2025, ce qui a fait courir le délai de recours contentieux, lequel expirait le 29 septembre 2025. Leur requête, enregistrée le 17 octobre 2025, était donc tardive. Le juge a fondé sa décision sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les règles de prorogation du délai issues du code de l'urbanisme.

Avocat : SCP PAMPONNEAU-TERRIE-PERROUIN

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301505

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B... dirigée contre une décision du directeur interrégional des services pénitentiaires de Bordeaux confirmant des sanctions disciplinaires. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions ni moyens, et ce malgré une demande de régularisation restée sans suite. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

Avocat : TERRIEN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03175

Avocat : TERRIEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304052

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en plein contentieux, a été saisi par M. B... et Mme D... d’une demande d’indemnisation des préjudices résultant de la prise en charge défaillante du premier par le centre hospitalier d’Albi. Le centre hospitalier n’a pas contesté sa responsabilité, laquelle a été engagée sur le fondement de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique pour défaut d’information, faute technique (perforation de l’anse grêle) et désorganisation du service. Le tribunal a condamné le centre hospitalier à verser des sommes aux requérants et à la caisse primaire d’assurance maladie du Tarn, en fixant le montant des préjudices après débat sur leur évaluation.

Avocat : SCP PAMPONNEAU-TERRIE-PERROUIN

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501158

Le Tribunal Administratif de Limoges (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante géorgienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 14 mai 2025 refusant le renouvellement de son attestation de demande d'asile, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen sérieux, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et régulièrement signé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande de suspension et les frais de justice, sans qu'aucun des moyens soulevés ne soit fondé. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et la convention internationale relative aux droits de l'enfant.

Avocat : TERRIEN

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501183

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. I..., ressortissant géorgien, qui contestait l'arrêté du 22 mai 2025 du préfet de la Haute-Vienne lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé et suffisamment motivé au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans qu'il soit statué sur le fond des autres moyens soulevés par le requérant.

Avocat : TERRIEN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402740

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en excès de pouvoir, a annulé la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France, qui avait rejeté la demande de visa de long séjour pour l’enfant mineur A... F..., confié par kafala à Mme E.... Le tribunal a estimé que le motif de refus tiré d’un risque de détournement de l’objet du visa était entaché d’une erreur d’appréciation, et que la décision méconnaissait l’intérêt supérieur de l’enfant garanti par l’article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l’enfant. Il a enjoint au ministre de l’intérieur de délivrer le visa sollicité.

Avocat : SCP PAMPONNEAU - TERRIE - PERROUIN - BELLEN ROTGER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00973

Avocat : TERRIEN

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501018

Le Tribunal Administratif de Limoges (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante ivoirienne, contestant l'arrêté préfectoral du 23 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, ce dernier bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, fondé sur l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, n'était pas fondé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : TERRIEN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00716

Avocat : TERRIEN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211124

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société Foncière Sébastopol de deux requêtes en annulation de titres exécutoires émis par le maire de Villeneuve-Saint-Georges pour le recouvrement de sommes dues au titre d’un arrêté de péril imminent. La société soutenait l’illégalité de cet arrêté et la méconnaissance de l’article L. 521-1 du code de la construction et de l’habitation. En cours d’instance, la société s’est désistée purement et simplement de ses requêtes, et la commune s’est désistée de ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donné acte de ces désistements.

Avocat : TERRIER

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300592

Le Tribunal administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui demandait l'annulation de la décision du 17 février 2023 du préfet de la Haute-Vienne lui refusant un titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de la décision. Saisi sur le fondement de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme A.

Avocat : TERRIEN