Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300167

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... contre l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que la décision implicite du ministre de l'intérieur, née du silence gardé sur le recours préalable obligatoire, s'était substituée à la décision initiale du préfet d'Ille-et-Vilaine, rendant inopérants les moyens dirigés contre cette dernière. Les conclusions contre la décision préfectorale ont donc été rejetées comme irrecevables. La décision a été rendue en application des articles 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : TESSIER HERVE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303973

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté les requêtes de la société Pompes Funèbres Privées. La société contestait un arrêté du maire de Saint-Maur-des-Fossés s'opposant à sa déclaration préalable de travaux, ainsi qu'un arrêté de mise en demeure d'interrompre les travaux. Le tribunal a jugé que le maire était en situation de compétence liée pour s'opposer à la déclaration et pour ordonner l'interruption des travaux, dès lors que les travaux projetés relevaient du permis de construire et non de la déclaration préalable, en application du code de l'urbanisme.

Avocat : TESSIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2304749

Le Tribunal Administratif de Rennes a statué sur le recours de Mme B... contestant deux créances : un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 373,16 euros pour mars-avril 2020, et un indu d'aide personnalisée au logement (APL) de 4 329,12 euros pour janvier 2021 à mars 2023. S'agissant de l'APL, le tribunal a constaté que la décision initiale avait été retirée et remplacée, et que l'indu, réduit à 3 848,19 euros pour 2021-2022, était fondé sur l'absence de résidence principale en France de la requérante, en application de l'article R. 822-23 du code de la construction et de l'habitation. Pour le RSA, le tribunal a rejeté les moyens d'incompétence et de prescription, et a jugé que les séjours à l'étranger de Mme B... n'affectaient pas ses droits pour la période litigieuse. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : SELARL TESSIER HERVE AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505762

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. E..., ressortissant espagnol, contestant l’arrêté préfectoral du 17 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. La juridiction a estimé que le comportement de l’intéressé constituait une menace suffisamment grave pour l’ordre public, justifiant la mesure sur le fondement du 2° de l’article L. 251-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Elle a écarté les moyens d’incompétence du signataire, de méconnaissance du droit d’être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE) et d’absence de menace pour l’ordre public. Le tribunal a également jugé que M. E. ne justifiait pas d’une activité professionnelle en France, ne pouvant ainsi bénéficier d’un droit au séjour de plus de trois mois au titre de l’article L. 233-1 du CESEDA.

Avocat : SELARL TESSIER HERVE AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02017

Avocat : TESSIER HERVE AVOCATS

Conseil d'État — N° 504643

Avocat : TESSIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504720

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. D. Celui-ci demandait la suspension de la décision du président de l'université de Rennes refusant sa candidature en master Finance. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. D s'étant placé lui-même dans cette situation en ne présentant qu'une seule candidature. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS BAZILLE TESSIER PRENEUX

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509108

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi de deux requêtes identiques de M. C, ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 20 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a joint les instances et rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant notamment que la menace à l'ordre public était caractérisée et que les décisions ne portaient pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, il a rejeté les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice, et a mis à la charge de M. C une somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-algérien, la convention européenne des droits de l'homme et la convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : TESSIER HERVE AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01404

Avocat : TESSIER HERVE AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504440

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur un recours pour excès de pouvoir, rejette la requête de M. F, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 19 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence du signataire, de méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE) et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il estime que la mesure d'éloignement est légalement fondée sur les 1° et 6° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'entrée irrégulière et du travail sans autorisation de l'intéressé.

Avocat : SELARL TESSIER HERVE AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503339

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 7 mars 2025 affectant M. B au centre de détention d'Argentan. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, la distance de 319 kilomètres entre le lieu de détention et le domicile familial ne constituant pas, en l'espèce, un bouleversement excédant les restrictions inhérentes à la détention. Il a également estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SELARL TESSIER HERVE AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2305174

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A B, agente de l'Agence de Services et de Paiement (ASP), d'un recours pour excès de pouvoir contre la décision du 1er août 2022 refusant de reconnaître l'imputabilité au service de sa pathologie. La requérante invoquait notamment des vices de procédure, un défaut de motivation et l'existence d'un lien direct entre sa maladie et son travail. L'ASP opposait une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête. Le tribunal a jugé que la requête, enregistrée près de 14 mois après que Mme B a eu connaissance de la décision attaquée, excédait le délai raisonnable d'un an, et l'a donc rejetée comme irrecevable, sans examiner le fond.

Avocat : SELARL TESSIER HERVE AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501104

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 17 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence, les vices de procédure, et la méconnaissance des articles L. 421-1, L. 423-7, L. 423-23, L. 426-17, L. 435-1, L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, sans qu'aucun des textes invoqués n'ait été jugé méconnu.

Avocat : SELARL TESSIER HERVE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01057

Avocat : SELARL PARINI - TESSIER

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02033

Avocat : SELARL BAZILLE TESSIER PRENEUX

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205917

Avocat : SELARL TESSIER HERVE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00685

Avocat : SELARL PARINI - TESSIER