LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

7 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

7

Décisions totales

383 581

Ordonnances

259 368

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : TESSONEffacer tout
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2306436

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté les recours de la société Pampa visant à annuler les décisions administratives ayant rompu deux contrats d'apprentissage et interdit à l'entreprise de recruter de nouveaux apprentis pour trois ans. Le tribunal a jugé que la directrice régionale compétente avait légalement constaté des manquements graves de l'employeur, notamment des conditions de travail contraires à la dignité des apprenties, justifiant les mesures prises. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives à la rupture administrative des contrats d'apprentissage pour faute de l'employeur.

Avocat : TESSON

8 avril 2026• 9ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305334

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête en excès de pouvoir de Mme Kaamouchi visant l'annulation du retrait de ses agréments d'assistante maternelle et familiale. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu soulevée par le département, considérant que la décision attaquée n'avait pas été rapportée et avait reçu exécution. Sur le fond, il a jugé que le retrait, fondé sur le non-respect des conditions de sécurité et d'épanouissement des enfants, était légal au regard des articles L. 421-3 et R. 421-3 du code de l'action sociale et des familles.

TESSON

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
26 février 2026• 2ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528382

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. C..., ressortissant sri-lankais, a rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté du préfet de police ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de l’examen de sa demande d’asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le requérant invoquait une méconnaissance de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 4 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE, en raison d’un risque de renvoi vers le Sri Lanka par l’Allemagne, ainsi qu’une violation de l’article 17 du règlement. Le tribunal a jugé que la faculté pour la France d’examiner la demande d’asile au titre de la clause discrétionnaire de l’article 17 est une prérogative et non un droit, et que le requérant n’apportait pas la preuve de défaillances systémiques en Allemagne ou d’un risque personnel de traitements inhumains ou dégradants en cas de transfert. Par conséquent, la requête a été rejetée.

Avocat : TESSON

14 novembre 2025• 8e Section - MESD
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312966

Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte du désistement de la société Nouvelle Interplume, qui contestait le refus de l'inspectrice du travail de l'autoriser à licencier pour motif personnel un salarié protégé. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance constate ce désistement et rejette les conclusions présentées par le salarié au titre des frais de justice.

Avocat : TESSON

14 novembre 2025
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2104160

Avocat : ALQUIER-TESSON

28 janvier 2025• 4ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2306430

Avocat : TESSON

31 mai 2023
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2303590

Avocat : TESSON

30 mars 2023• 8e Section - MESD