Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501674

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le juge a retenu que le préfet de la Gironde avait méconnu son obligation de motiver sa décision après une demande de l'intéressée, en violation des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la demande de l'étrangère et de lui délivrer un récépissé de travail dans un délai de deux mois.

Avocat : THIAM AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504237

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision était régulière, notamment quant à la compétence du signataire et à sa motivation, laquelle satisfaisait aux exigences des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a considéré que le préfet avait procédé à l'examen nécessaire de la situation personnelle de l'intéressée au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : THIAM AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513258

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d’un ressortissant étranger visant à enjoindre au préfet de le convoquer pour lui remettre un duplicata de sa carte de résident. Le juge a estimé que la mesure sollicitée, qui équivalait à une injonction de délivrer le titre, n’avait pas le caractère provisoire requis par l’article L. 511-1 du code de justice administrative pour une procédure de référé. Il a rappelé que la demande de duplicata devait être effectuée via la procédure numérique (ANEF) prévue par les articles R. 431-2 du CESEDA et l’arrêté du 27 avril 2021.

Avocat : THIAM

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503678

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que l'autorité administrative n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que la progression des études du requérant, marquée par des échecs répétés, ne satisfaisait pas aux exigences de réalité et de sérieux prévues par l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les décisions attaquées ont donc été jugées légales.

Avocat : THIAM AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501917

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant sénégalais visant à enjoindre au préfet de renouveler son récépissé de demande de titre de séjour et de statuer sur son dossier. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas justifiée par une situation d'urgence et que le renouvellement d'un récépissé est subordonné, selon les articles R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers, à la production de pièces justificatives complètes par le demandeur.

Avocat : GUEYE THIAMBA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507903

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal de la fabrication d’une carte de séjour temporaire pour l’intéressé, ce qui a conduit M. A... à se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 24 février 2026, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune application des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’a été nécessaire pour statuer sur le fond.

Avocat : THIAM AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600438

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant congolais, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour prononcées contre lui. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral n'était pas entaché d'incompétence, la signature étant régulière, et que le refus de titre de séjour était suffisamment motivé au regard des dispositions du code des relations entre le public et l'administration, notamment en considération du casier judiciaire de l'intéressé. Il a également estimé que l'OQTF et l'interdiction de retour ne méconnaissaient pas les droits au respect de la vie privée et familiale garantis par les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la gravité des faits reprochés.

Avocat : THIAM

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03088

Avocat : THIAM OUMAR

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407809

Le Tribunal administratif de Bordeaux annule le refus de titre de séjour opposé à un ressortissant sénégalais par le préfet de la Gironde. Le juge estime que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation en application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la durée de séjour en France du requérant et de son intégration professionnelle continue. La décision enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour mention "salarié" dans un délai d'un mois, ainsi qu'une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : THIAM AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600615

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 13 octobre 2025 par lequel le préfet de la Gironde a refusé le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant guinéen, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la perte de l'emploi en alternance invoquée par le requérant ne suffisait pas à caractériser une urgence justifiant la suspension. Aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'a été examiné au fond en raison de ce constat.

Avocat : THIAM AVOCATS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00298

Avocat : THIAM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533489

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se déclare incompétent pour examiner le recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté préfectoral de la Charente-Maritime (rejet de titre de séjour, obligation de quitter le territoire, etc.). Il constate que le requérant résidait dans le ressort du tribunal administratif de Poitiers à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet donc le dossier au tribunal administratif de Poitiers, juridiction territorialement compétente.

Avocat : THIAM

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400473

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D..., ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 24 novembre 2023 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le sous-préfet signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée en droit et en fait, notamment en raison de la production de documents scolaires falsifiés par le requérant. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : GUEYE THIAMBA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503251

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante burundaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également jugé que la requérante ne justifiait pas d'une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et par l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la décision de refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour de trois ans ont été validées.

Avocat : THIAM AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517454

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne concernant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant sénégalais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressé ayant obtenu un récépissé de demande de carte de séjour l'autorisant à travailler, valable jusqu'au 8 mars 2026. La solution retenue écarte l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, mais refuse la suspension faute d'urgence caractérisée.

Avocat : THIAM

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501123

Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule la décision implicite de rejet du préfet de la Gironde refusant de délivrer un titre de séjour à M. Coulibaly. Le tribunal retient que le préfet n'a pas communiqué les motifs de cette décision implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, méconnaissant ainsi l'obligation de motivation prévue à l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Cette illégalité suffit à prononcer l'annulation, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés, notamment la violation des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ou de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : THIAM AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501505

Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule la décision implicite du préfet de la Gironde refusant un titre de séjour à Mme A..., ressortissante sénégalaise. Le tribunal retient que le préfet a méconnu son obligation de motivation en ne communiquant pas les motifs de ce refus, en violation des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer un récépissé dans l’attente. L’État est condamné à verser 1 200 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : THIAM AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522093

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine refusant de renouveler le titre de séjour de M. A..., ressortissant bangladais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, dont le titre avait expiré en avril 2025, n'avait pas sollicité la délivrance d'un récépissé prévue à l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et ne justifiait pas d'une situation personnelle ou professionnelle nécessitant une régularisation immédiate. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés, incluant la méconnaissance des articles L. 426-17, L. 433-1-1 et L. 433-7 du même code.

Avocat : THIAM OUMAR