Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504237

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision était régulière, notamment quant à la compétence du signataire et à sa motivation, laquelle satisfaisait aux exigences des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a considéré que le préfet avait procédé à l'examen nécessaire de la situation personnelle de l'intéressée au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : THIAM AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513258

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d’un ressortissant étranger visant à enjoindre au préfet de le convoquer pour lui remettre un duplicata de sa carte de résident. Le juge a estimé que la mesure sollicitée, qui équivalait à une injonction de délivrer le titre, n’avait pas le caractère provisoire requis par l’article L. 511-1 du code de justice administrative pour une procédure de référé. Il a rappelé que la demande de duplicata devait être effectuée via la procédure numérique (ANEF) prévue par les articles R. 431-2 du CESEDA et l’arrêté du 27 avril 2021.

Avocat : THIAM

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503678

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que l'autorité administrative n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que la progression des études du requérant, marquée par des échecs répétés, ne satisfaisait pas aux exigences de réalité et de sérieux prévues par l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les décisions attaquées ont donc été jugées légales.

Avocat : THIAM AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600438

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant congolais, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour prononcées contre lui. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral n'était pas entaché d'incompétence, la signature étant régulière, et que le refus de titre de séjour était suffisamment motivé au regard des dispositions du code des relations entre le public et l'administration, notamment en considération du casier judiciaire de l'intéressé. Il a également estimé que l'OQTF et l'interdiction de retour ne méconnaissaient pas les droits au respect de la vie privée et familiale garantis par les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la gravité des faits reprochés.

Avocat : THIAM

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407809

Le Tribunal administratif de Bordeaux annule le refus de titre de séjour opposé à un ressortissant sénégalais par le préfet de la Gironde. Le juge estime que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation en application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la durée de séjour en France du requérant et de son intégration professionnelle continue. La décision enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour mention "salarié" dans un délai d'un mois, ainsi qu'une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : THIAM AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600615

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 13 octobre 2025 par lequel le préfet de la Gironde a refusé le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant guinéen, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la perte de l'emploi en alternance invoquée par le requérant ne suffisait pas à caractériser une urgence justifiant la suspension. Aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'a été examiné au fond en raison de ce constat.

Avocat : THIAM AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503251

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante burundaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également jugé que la requérante ne justifiait pas d'une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et par l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la décision de refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour de trois ans ont été validées.

Avocat : THIAM AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400473

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D..., ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 24 novembre 2023 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le sous-préfet signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée en droit et en fait, notamment en raison de la production de documents scolaires falsifiés par le requérant. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : GUEYE THIAMBA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517454

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne concernant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant sénégalais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressé ayant obtenu un récépissé de demande de carte de séjour l'autorisant à travailler, valable jusqu'au 8 mars 2026. La solution retenue écarte l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, mais refuse la suspension faute d'urgence caractérisée.

Avocat : THIAM

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501123

Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule la décision implicite de rejet du préfet de la Gironde refusant de délivrer un titre de séjour à M. Coulibaly. Le tribunal retient que le préfet n'a pas communiqué les motifs de cette décision implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, méconnaissant ainsi l'obligation de motivation prévue à l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Cette illégalité suffit à prononcer l'annulation, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés, notamment la violation des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ou de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : THIAM AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501505

Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule la décision implicite du préfet de la Gironde refusant un titre de séjour à Mme A..., ressortissante sénégalaise. Le tribunal retient que le préfet a méconnu son obligation de motivation en ne communiquant pas les motifs de ce refus, en violation des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer un récépissé dans l’attente. L’État est condamné à verser 1 200 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : THIAM AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533051

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet de police refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant malien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet avait délivré à l'intéressé une attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler et à séjourner en France jusqu'au 18 février 2026, ce qui renversait la présomption d'urgence habituellement applicable en cas de refus de renouvellement de titre de séjour. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : THIAM

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503515

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C..., ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde lui refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, que l'autorité signataire disposait d'une délégation de compétence valable et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation personnelle du requérant. La solution retenue est fondée sur l'application de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : THIAM AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501260

Cette décision du Tribunal Administratif de Bordeaux concerne le recours de M. B... contre le retrait, par le préfet de la Gironde, du résultat favorable de son épreuve théorique du permis de conduire (code) pour fraude présumée. Le tribunal a examiné la légalité de cette décision au regard de l'arrêté du 20 avril 2012 et du code des relations entre le public et l'administration. Il a estimé que l'administration n'apportait pas la preuve suffisante de la fraude, les incohérences relevées dans les déclarations du requérant, faites plus de deux ans après l'examen, n'étant pas déterminantes. Par conséquent, le tribunal a annulé la décision du préfet.

Avocat : THIAM AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407450

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D..., ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 6 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, ainsi que les conventions européennes et internationales invoquées.

Avocat : THIAM AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526010

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 20 août 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de trente-six mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que la situation personnelle du requérant, célibataire et sans charge de famille, ne justifiait pas une protection au titre de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue se fonde notamment sur les articles L. 423-23 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace pour l'ordre public que constitue la condamnation pénale de l'intéressé pour des faits de stupéfiants.

Avocat : THIAM

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500667

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C..., ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'autorité signataire disposait d'une délégation de signature régulière. Il a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant le renouvellement, compte tenu du manque de progression académique du requérant, et que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : THIAM

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01017

Avocat : THIAM