Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2307744

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté les requêtes de Mme C... et M. A... B..., qui contestaient le rejet implicite de leurs recours contre des décisions du préfet de police déclarant irrecevables leurs demandes de naturalisation. Le tribunal a constaté que le ministre de l’intérieur avait classé leurs demandes sans suite le 11 septembre 2023, en application de l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, faute pour les requérants d’avoir produit les pièces complémentaires demandées. Les moyens tirés d’une erreur manifeste d’appréciation ont été jugés inopérants, les décisions implicites de rejet étant fondées sur ce classement sans suite.

Avocat : TIHAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506443

Le Tribunal administratif de Paris a annulé l'arrêté du 27 février 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis obligeait M. B, ressortissant algérien, à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que M. B justifiait d'une résidence en France depuis plus de dix ans, lui ouvrant droit, en vertu du 1) de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, à la délivrance de plein droit d'un certificat de résidence. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire français était illégale. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté préfectoral.

Avocat : TIHAL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2510185

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait un arrêté préfectoral portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire et interdiction de retour d’un an. La requête ne mentionnait pas le domicile de la requérante et n’a pas été régularisée malgré une demande en ce notifiée par l’application Télérecours. En application des articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, l’irrecevabilité a été constatée sans examen au fond.

Avocat : TIHAL NADIA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2206780

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme B A, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 14 mars 2022 rejetant sa demande de réintégration dans la nationalité française. La requérante soutenait que cette décision était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a appliqué les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, rappelant que le ministre dispose d'un pouvoir d'appréciation pour accorder ou non la naturalisation. Il a relevé que le rejet était fondé sur l'insuffisance des revenus de Mme A et sa connaissance jugée insuffisante de l'histoire et des règles de vie en société françaises, conformément à l'article 37 du décret. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'analyse des motifs du ministre est présentée.

Avocat : TIHAL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506093

Le Tribunal administratif de Versailles a liquidé l'astreinte prononcée à l'encontre de l'État pour inexécution d'une injonction de réexamen d'une demande de regroupement familial. L'administration a justifié de l'exécution de l'injonction après l'expiration du délai imparti, soit un retard de 10 jours. En application de l'article L. 911-7 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l'État à verser 500 euros au requérant, correspondant à 50 euros par jour de retard.

Avocat : TIHAL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409987

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme C épouse B, ressortissante algérienne, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 15 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal estime que la décision est suffisamment motivée et ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour la requérante de justifier d'une vie privée et familiale stable en France. Il écarte également le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 423-5, L. 425-6 et L. 425-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatifs aux violences conjugales, au motif que ces dispositions ne sont pas applicables aux ressortissants algériens régis par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : TIHAL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408720

Avocat : TIHAL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402504

Avocat : TIHAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315495

Avocat : TIHAL

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00214

Avocat : TIHAL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310993

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de M. B, qui demandait d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande était dépourvue d'utilité, car un arrêté préfectoral du 17 août 2021, pris sur le fondement de l'article R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, permettait déjà d'adresser les demandes d'admission exceptionnelle au séjour par voie postale, sans rendez-vous préalable. De plus, M. B avait déjà envoyé sa demande par courrier, dont la préfecture avait accusé réception. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : TIHAL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401021

Avocat : TIHAL NADIA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2100862

Avocat : TIHAL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212006

Avocat : TIHAL MAURICE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01739

Avocat : TIHAL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA05550

Avocat : TIHAL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400437

Avocat : TIHAL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209270

Avocat : TIHAL