Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519120

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant cambodgien, qui contestait un arrêté du préfet de police du 1er juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'entrée en France de M. A... était irrégulière, faute pour lui d'avoir souscrit la déclaration prévue à l'article 22 de la convention d'application de l'accord de Schengen, et que le simple dépôt d'une demande de titre de séjour ne faisait pas obstacle à la mesure d'éloignement. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, dont la méconnaissance n'a pas été établie.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519275

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante chinoise, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 24 juin 2025 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La formation de jugement (5e Section - 1re Chambre) a estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation et que l'erreur de fait alléguée sur la durée de son séjour n'était pas établie. S'appuyant sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a jugé que l'intégration professionnelle et familiale de Mme A... était trop récente pour justifier une admission exceptionnelle au séjour. Enfin, la décision d'éloignement n'a pas été jugée contraire à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la cellule familiale pouvant être reconstituée en Chine.