Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501982

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en 1ère chambre, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de séjour, obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi. Le tribunal a examiné les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du 5) de l'article 6 de l'accord franco-algérien. Il a jugé que la décision de refus de séjour n'était pas entachée d'illégalité, ce qui a privé de base légale le moyen soulevé contre l'obligation de quitter le territoire.

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508535

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance en référé, a été saisi par Mme B..., reconnue prioritaire par la commission de médiation pour un hébergement d'urgence, mais qui n'avait reçu aucune proposition du préfet de la Haute-Garonne dans le délai légal de six semaines. Le juge a fait droit à sa demande en lui accordant l'aide juridictionnelle provisoire et en ordonnant au préfet de lui proposer un hébergement adapté à ses besoins sous astreinte de 200 euros par semaine de retard. Cette décision est fondée sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui imposent au juge d'enjoindre l'accueil du demandeur lorsque la carence de l'administration est constatée.

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600249

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait à être pris en charge au titre de l'hébergement d'urgence. Le juge a considéré que, bien que le requérant invoque son état de santé (AVC et apnée du sommeil) et sa situation de rue, il ne justifiait pas d'une carence caractérisée de l'État portant une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles, rappelant que le droit à l'hébergement d'urgence est conditionné à une situation de détresse médicale, psychique ou sociale, et que l'administration dispose d'une marge d'appréciation. En l'absence d'éléments suffisants démontrant une urgence impérieuse ou une vulnérabilité exceptionnelle, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600096

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne la demande d'hébergement de deux demandeurs d'asile, dont l'un souffre d'un cancer de stade trois. La requête visait à enjoindre à l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) ou, à titre subsidiaire, au préfet de la Haute-Garonne, de leur fournir un hébergement. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, l'OFII avait proposé une place en hébergement pour demandeurs d'asile, acceptée par les requérants, rendant leur demande sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et subsidiaires, sans examiner le bien-fondé de l'atteinte aux libertés fondamentales.

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600125

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de la décision de fin de prise en charge par le service de l'aide sociale à l'enfance et le maintien de son hébergement d'urgence. Le juge a considéré qu'il n'appartenait pas au département mais à l'État de mettre en œuvre le droit à l'hébergement d'urgence garanti par les articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles. En l'absence de carence caractérisée des autorités de l'État, la condition d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était pas remplie. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600087

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., demandeur d'asile gravement malade, d'une requête visant à obtenir un hébergement. Le juge a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait proposé au requérant une place dans un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA), proposition acceptée par ce dernier. En conséquence, la demande d'injonction a perdu son objet et il n'y a plus lieu d'y statuer. L'ordonnance admet également M. B... au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509075

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 5 décembre 2025. Cet arrêté lui imposait une obligation de quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), l'erreur manifeste d'appréciation et l'insuffisance de motivation. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le code de justice administrative.

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509019

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de l'Aude l'assignent à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'erreur de droit et de vice de procédure, jugeant la décision fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que le droit d'être entendu, garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, n'avait pas été méconnu.

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503894

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante turque, qui contestait un arrêté préfectoral du 7 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de six mois. La requérante invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif à la délivrance d'un titre de séjour pour raisons médicales, ainsi qu'une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2509061

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 8 décembre 2025 par laquelle le préfet de la Haute-Garonne a refusé le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la décision de refus de séjour ne faisant pas présumer l'urgence en l'espèce, et qu'aucun moyen sérieux n'était de nature à créer un doute sur la légalité de la décision. La solution s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner les textes invoqués par le requérant (CESDH, CIDE, accord franco-tunisien, CESEDA).

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302957

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SAS Aka peinture contestant la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 24 février 2023 lui imposant une contribution spéciale de 7 300 euros et une contribution forfaitaire de 2 553 euros pour l'emploi d'un ressortissant étranger sans titre de travail. Le tribunal a jugé que la société n'établissait pas l'usurpation d'identité alléguée et que la procédure était régulière, les moyens d'incompétence et de vice de procédure étant écartés. Il a également déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre les titres de perception, faute de recours préalable obligatoire. La décision a été fondée sur les articles L. 8253-1 du code du travail et L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans application de la loi plus douce invoquée.

Avocat : TOUBOUL

Conseil d'État — N° 510927

Avocat : TOUBOUL

Conseil d'État — N° 510864

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508901

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule la décision du 9 décembre 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé d'accorder à Mme A..., ressortissante turque enceinte, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal retient que l'OFII n'a pas pris en compte la vulnérabilité de la requérante, pourtant exigée par l'article L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en raison de son état de grossesse et de sa qualité de mère d'un jeune enfant. En conséquence, la décision est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de Mme A... dans un délai de huit jours.

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405222

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une sanction disciplinaire d’exclusion de deux jours prononcée par l’Ehpad Saint-Astier. Par un acte enregistré le 2 décembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son instance et de son action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 décembre 2025. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500858

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant marocain, contre un arrêté préfectoral du 9 janvier 2025 refusant son titre de séjour en tant que parent d’enfant français, assorti d’une obligation de quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de vices de procédure, d’erreur de droit et de violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Il a estimé que le préfet avait légalement pu refuser le titre sur le fondement de l’article L. 432-1-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison de la menace pour l’ordre public constituée par le comportement du requérant. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508771

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant afghan, contestant son transfert aux autorités allemandes et son assignation à résidence. Le juge a annulé l'arrêté de transfert, estimant que le résumé de l'entretien individuel prévu à l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 ne comportait ni signature ni initiales, ne permettant pas d'établir qu'il avait été mené par un agent qualifié. En conséquence, l'arrêté d'assignation à résidence, dépourvu de base légale, a également été annulé. La solution retenue se fonde sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508228

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... pour suspendre la décision implicite du préfet de la Haute-Garonne mettant fin à sa prise en charge au titre de l'hébergement d'urgence. Le juge a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la décision contestée ayant déjà été entièrement exécutée avant l'introduction du recours. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé-suspension, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : TOUBOUL