LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 150 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 150

Décisions totales

383 581

Ordonnances

263 017

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : TOURBIEREffacer tout
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300696

Le Tribunal Administratif d'Amiens rejette la requête de M. B, ressortissant nigérian, qui contestait le refus de titre de séjour opposé par le préfet de la Somme. Le tribunal écarte le moyen d'insuffisance de motivation et estime que le préfet a fait une exacte application de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en retenant que la présence de M. B constitue une menace pour l'ordre public, en raison de condamnations pénales pour traite d'êtres humains et pour des faits récents. Il juge également que le refus de titre de séjour, qui n'a ni pour objet ni pour effet de séparer M. B de sa fille, ne méconnaît pas l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : QUENNEHEN-TOURBIER

6 mars 2025• 1ère Chambre
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300893

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B, ressortissante arménienne, qui contestait le refus du préfet de la Somme d'enregistrer sa demande de titre de séjour pour soins. Le tribunal a jugé que le courrier électronique du 9 février 2023 était suffisamment motivé, car il se fondait sur le dépassement du délai de trois mois prévu à l'article D. 431-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour déposer une telle demande. Il a également estimé que le préfet avait légalement pu refuser l'enregistrement de la demande tardive, en application des articles L. 431-2 et D. 431-7 du CESEDA.

« Précédent891011121314Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : QUENNEHEN-TOURBIER

6 mars 2025• 1ère Chambre
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500792

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait l’arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités croates pour l’examen de sa demande d’asile. Le tribunal a estimé que l’arrêté était suffisamment motivé et que la procédure de transfert était régulière, notamment au regard des obligations d’information et d’entretien individuel prévues par le règlement (UE) n° 604/2013. Il a également jugé que le requérant n’établissait pas l’existence de défaillances systémiques en Croatie ni une méconnaissance de son droit au respect de sa vie privée et familiale. En conséquence, la décision de transfert a été validée, sans qu’il soit fait droit aux demandes d’annulation ou d’injonction.

Avocat : QUENNEHEN-TOURBIER

6 mars 2025• Reconduite à la frontière
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403448

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant nigérian, qui demandait l’annulation de l’arrêté du préfet de la Somme du 21 août 2024 l’assignant à résidence pour un an. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte, d’insuffisance de motivation et de méconnaissance du droit d’être entendu. Il a également jugé que les moyens tirés de la disproportion de la mesure, de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant n’étaient pas assortis de précisions suffisantes. La décision se fonde notamment sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : QUENNEHEN-TOURBIER

6 mars 2025• 1ère Chambre
CAA59Décision

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01258

Avocat : AARPI QUENNEHEN - TOURBIER

5 mars 2025• 2e chambre - formation à 3
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203902

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme C, ressortissante gambienne, qui contestait le refus du préfet de la Somme de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation, sans se croire lié par les dispositions des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et ne méconnaissait pas l'intérêt supérieur de son enfant (article 3-1 de la CIDE), compte tenu de l'absence de contribution du père français à l'entretien et à l'éducation de l'enfant.

Avocat : QUENNEHEN-TOURBIER

4 mars 2025• 4ème Chambre
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2202614

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B contestant un certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire d'Ault pour un projet de construction. Le tribunal a jugé que le maire était compétent, la commune n'ayant pas délégué cette compétence à l'établissement public de coopération intercommunale. Il a également écarté le moyen tiré d'une inexacte application des articles L. 410-1 et L. 121-8 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : QUENNEHEN-TOURBIER

4 mars 2025• 4ème Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403642

Avocat : QUENNEHEN-TOURBIER

27 février 2025• 2ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318093

Avocat : QUENNEHEN - TOURBIER

25 février 2025• 11ème chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404019

Avocat : QUENNEHEN-TOURBIER

13 février 2025• 1ère Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404026

Avocat : QUENNEHEN-TOURBIER

13 février 2025• 1ère Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500382

Avocat : QUENNEHEN-TOURBIER

13 février 2025• Reconduite à la frontière
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500218

Avocat : QUENNEHEN-TOURBIER

7 février 2025• Reconduite à la frontière
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500167

Avocat : QUENNEHEN-TOURBIER

7 février 2025• Reconduite à la frontière
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500254

Avocat : QUENNEHEN-TOURBIER

7 février 2025• Reconduite à la frontière
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403790

Avocat : QUENNEHEN-TOURBIER

6 février 2025• 2ème Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403792

Avocat : QUENNEHEN-TOURBIER

6 février 2025• 2ème Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302040

Avocat : QUENNEHEN-TOURBIER

6 février 2025• 2ème Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500413

Avocat : QUENNEHEN-TOURBIER

6 février 2025• Reconduite à la frontière
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403398

Avocat : QUENNEHEN-TOURBIER

3 février 2025• 2ème Chambre