Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504106

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant mexicain marié à un Français. La juridiction a jugé que l'administration n'avait pas rapporté la preuve suffisante pour renverser la présomption légale de communauté de vie entre époux, fondée sur l'article 215 du code civil et l'article L. 423-2 du CESEDA. Elle a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.

Avocat : MATRAND LUCILE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533606

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté du préfet de police refusant un titre de séjour et imposant une obligation de quitter le territoire français à un ressortissant philippin. La juridiction a jugé que le refus, au regard des liens personnels et familiaux stables du requérant en France (notamment un PACS et une communauté de vie), portait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale. Cette décision est fondée sur une méconnaissance des dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GINTRAND

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506526

Le Tribunal Administratif d'Orléans a jugé irrecevable le recours d'un ressortissant congolais demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande d'abrogation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé qu'une demande d'abrogation d'un refus de titre de séjour, qui produit ses effets immédiatement, est sans objet et ne peut donner lieu à un recours pour excès de pouvoir. La décision s'appuie sur les principes généraux du contentieux administratif et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2308671

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la demande de Mme B..., maîtresse de conférences, qui sollicitait la condamnation de Nantes Université à lui verser 20 000 euros pour des préjudices résultant d’un prétendu harcèlement moral et de l’inertie de son employeur. Le tribunal a estimé que l’altercation unique du 30 novembre 2022 avec un collègue, bien que regrettable, ne constituait pas une atteinte volontaire à l’intégrité physique, une menace ou un acte d’intimidation au sens des articles L. 131-3 et L. 135-6 A du code général de la fonction publique, ni une diffamation au sens de la loi du 29 juillet 1881. En l’absence de faits répétés ou de sexisme, la responsabilité pour faute de l’administration n’a pas été retenue, et la requête a été rejetée.

Avocat : BERTRAND-CAPIZZANO

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01412

Avocat : CHATELAIN BERTRAND

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01414

Avocat : CHATELAIN BERTRAND

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600735

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision de l'OFII mettant fin aux conditions matérielles d'accueil d'un demandeur d'asile soudanais. Le juge a estimé que la cessation, motivée par deux absences à des rendez-vous, ne constituait pas un cas exceptionnel au sens des articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'administration n'a pas démontré avoir procédé à un examen sérieux de la situation particulière et de la vulnérabilité du requérant avant de prendre sa décision.

Avocat : LUTRAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517840

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête d'un ressortissant ivoirien demandant l'annulation du refus d'enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, estimant que le requérant n'apportait pas la preuve de s'être présenté au guichet de la préfecture de police et de l'existence d'une décision administrative faisant grief. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux modalités de dépôt des demandes.

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508490

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête d'un ressortissant algérien demandant l'annulation du refus d'enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que le dépôt physique de la demande au guichet était irrégulier, car la réglementation (articles R. 431-2 du CESEDA et arrêté du 22 juin 2023) impose une procédure dématérialisée pour ce type de titre. Le requérant n'ayant pas justifié de son impossibilité à utiliser le téléservice, le refus d'enregistrement était légal.

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506898

Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et prononçant une obligation de quitter le territoire. La juridiction écarte les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de saisine de la commission du titre de séjour (article L. 435-1 du CESEDA) et l'insuffisance de motivation. Elle rappelle que la situation des ressortissants algériens est régie de manière complète par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qui exclut l'application du droit commun de l'admission exceptionnelle au séjour.

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603153

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé que la requérante, qui n'avait pas sollicité ce titre après l'expiration de son visa, ne démontrait ni le caractère d'urgence ni l'utilité de la mesure sollicitée. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié.

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601250

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande de suspension d'une mutation d'office d'un chercheur du CNRS, prononcée dans l'intérêt du service. Le juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée. Il a également considéré que la requête, dirigée contre une mesure d'ordre intérieur, était irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503782

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. H..., un ressortissant chinois, qui contestait le refus de son titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la rétention de son passeport. La juridiction a estimé que le préfet de l'Eure n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant le titre de séjour au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que le requérant n'avait pas suffisamment démontré l'intensité de ses liens familiaux en France ni la fixation du centre de ses intérêts privés. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à la motivation de l'arrêté, à sa base légale et à la compétence de l'autorité ayant retenu le passeport, ont également été écartés.

Avocat : MATRAND LUCILE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406164

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 8 janvier 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour et retirant son titre d'identité et de voyage. La juridiction a jugé que le retrait du bénéfice de la protection subsidiaire par l'OFPRA, confirmé par la CNDA, justifiait légalement le refus de renouvellement, et a écarté les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la compétence du signataire et à une prétendue erreur de fait. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LUTRAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600147

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l'OFII mettant fin aux conditions matérielles d'accueil d'un demandeur d'asile. Le tribunal a annulé la décision attaquée, considérant qu'elle était entachée d'une erreur de droit et de fait, notamment en méconnaissant les exigences procédurales prévues par les articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint à l'OFII de rétablir le requérant dans ses droits et de procéder au versement rétroactif de l'allocation.

Avocat : LUTRAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600899

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la demande de suspension en référé d'un refus de visa de retour. Le juge a estimé que la condition d'urgence légale n'était pas établie, malgré les allégations du requérant concernant sa situation professionnelle, financière et familiale. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : TRAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600397

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant algérien en séjour irrégulier, qui demandait l'annulation de son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, assorti d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que le préfet du Nord était compétent pour signer l'arrêté et que la motivation de la décision était suffisante, notamment au regard de l'absence de vie privée et familiale établie en France. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et sur l'examen de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TRAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402887

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire étranger. Le tribunal a jugé le recours irrecevable pour forclusion, considérant que la lettre du 22 février 2024 contestée n'était pas une nouvelle décision, mais un simple rappel de la décision initiale de rejet du 8 juillet 2021, laquelle n'avait pas été attaquée dans les délais légaux. La juridiction s'est fondée sur les dispositions du code de justice administrative relatives aux délais de recours.

Avocat : LUTRAN