Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504643

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... d’une requête en exécution d’un jugement du 26 septembre 2024, qui avait annulé le refus implicite de titre de séjour du préfet des Alpes-Maritimes et enjoint à ce dernier de réexaminer sa demande. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 5 novembre 2025. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’aucun obstacle ne s’y opposait. Par conséquent, il a donné acte du désistement de M. B... par un jugement du 28 novembre 2025, sans se prononcer sur le fond de l’exécution.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502554

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C... épouse A..., ressortissante philippine, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 7 mars 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour la requérante de démontrer des attaches familiales en France, son époux résidant aux Philippines. Les autres moyens, notamment tirés de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ont également été écartés. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français a été jugée légale, et l'ensemble des conclusions de la requête a été rejeté.

Avocat : TRAVERSINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01136

Avocat : SAMAK;TRAVERSINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01915

Avocat : TRAVERSINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01392

Avocat : TRAVERSINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01391

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506256

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant philippin, d’une demande d’injonction visant à obtenir une convocation en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, désistement dont le juge lui a donné acte. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a été rejetée, et les conclusions relatives aux frais d’instance ont été écartées.

Avocat : TRAVERSINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01835

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500596

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contre l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 15 janvier 2025 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'obligation de quitter le territoire a été considérée comme légale, faute d'illégalité du refus de séjour sous-jacent. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502280

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 1er avril 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la promesse d'embauche invoquée par le requérant ne constituait pas un motif exceptionnel ou humanitaire justifiant une admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du CESEDA. Il a également considéré que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du CESEDA. En conséquence, les conclusions aux fins d'annulation, d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501617

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi par M. B... d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire, a annulé cet arrêté. La juridiction a relevé que le préfet des Alpes-Maritimes avait omis de saisir la commission du titre de séjour, comme l'exige l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que le requérant justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Ce vice de procédure a conduit à l'annulation de l'ensemble des décisions contestées.

Avocat : TRAVERSINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00434

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502502

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contre l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, car la cellule familiale pouvait se reconstituer aux Comores et que la requérante ne justifiait pas d'une insertion professionnelle notable. Les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la convention internationale des droits de l'enfant ont été écartés.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401904

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a annulé la décision du 29 mars 2024 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes avait refusé de délivrer un titre de séjour à Mme C..., ressortissante philippine. Le tribunal a considéré que ce refus portait une atteinte disproportionnée au droit de l'intéressée au respect de sa vie privée et familiale, en méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de délivrer à Mme C... une carte de séjour temporaire portant la mention "vie privée et familiale".

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403991

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté préfectoral du 25 juin 2024. Cette décision portait sur un refus de titre de séjour, une obligation de quitter le territoire français et une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la requérante ne justifiait pas de l'intensité de ses liens personnels et familiaux en France. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TRAVERSINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00920

Avocat : TRAVERSINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01565

Avocat : TRAVERSINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00846

Avocat : SFEG AVOCATS SCP DELBOSC CLAVET BLANC BARNIER;TRAVERSINI