Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00468

Avocat : TSARANAZY NOMENJANAHARY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501521

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Calvados de faire droit à sa demande de regroupement familial pour son épouse. Après que le préfet a finalement accepté la demande, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de l’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : TSARANAZY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500962

Le Tribunal Administratif de Caen annule la décision du 28 janvier 2025 par laquelle le préfet de la Manche a refusé de délivrer à M. C..., ressortissant géorgien, une carte de résident « résident de longue durée-UE ». Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur de fait en estimant que la période de résidence régulière ininterrompue de l'intéressé ne débutait qu'en janvier 2021, alors que l'absence de titre entre décembre 2020 et janvier 2021 résultait des carences de l'administration. Cette période doit être prise en compte pour le calcul des cinq ans requis par l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer la carte de résident demandée dans un délai d'un mois.

Avocat : TSARANAZY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401880

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant le refus implicite puis explicite du préfet du Calvados de lui délivrer un certificat de résidence de dix ans ou de renouveler son titre d'un an, assorti d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour. Le tribunal a jugé que la décision explicite du 16 juin 2025 s'étant substituée à la décision implicite, les conclusions dirigées contre cette dernière devaient être regardées comme visant l'arrêté du 16 juin 2025. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais l'affaire concerne l'application de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TSARANAZY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402589

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. A..., ressortissant guinéen, contestant le refus du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour mention "salarié", assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a considéré que la décision explicite de refus du 19 mars 2025 s'était substituée à la décision implicite initiale. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire a été jugée sur le fondement des articles L. 435-1 et L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TSARANAZY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506551

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme A..., ressortissante malgache, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 31 mars 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour « entrepreneur / profession libérale » et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. Il juge que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 421-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'est pas fondé, sans autre précision dans l'extrait fourni. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi, dont l'illégalité était invoquée par voie de conséquence, sont également validées.

Avocat : TSARANAZY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502459

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son épouse. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que le préfet a conclu au non-lieu à statuer. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 500 euros à M. A... au titre des frais de l’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : TSARANAZY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500428

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par Mme B..., ressortissante algérienne, d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Calvados de lui délivrer un certificat de résidence « vie privée et familiale » sur le fondement de l’article 6-1 de l’accord franco-algérien. En cours d’instance, le préfet a finalement délivré le titre sollicité, rendant sans objet les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a en revanche condamné l’État à verser 1 000 euros à l’avocat de Mme B... au titre de l’aide juridictionnelle, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : TSARANAZY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501125

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Calvados de renouveler son titre de séjour et de lui délivrer une carte de résident. En cours d’instance, le préfet a finalement remis à l’intéressé une carte de résident de dix ans, ce qui a conduit M. B... à se désister de sa requête. Par une ordonnance du 13 octobre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué au-delà de cette disposition procédurale.

Avocat : TSARANAZY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500708

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 19 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que le préfet pouvait légalement refuser le séjour en se fondant sur la menace pour l'ordre public que constituait la présence de l'intéressé, en raison d'une condamnation pénale, et ce dans le cadre de son pouvoir discrétionnaire d'appréciation sous l'empire de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : TSARANAZY

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01315

Avocat : TSARANAZY NOMENJANAHARY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202282

Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement d'office de M. B A, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet de la Manche. Le requérant n'ayant pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions après y avoir été invité sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. Par conséquent, l'ordonnance donne acte de ce désistement et rejette la demande de rétribution de son avocat.

Avocat : TSARANAZY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202252

Le Tribunal administratif de Caen a pris acte du désistement d'office de M. A, qui demandait la restitution de documents d'identité confisqués par la police aux frontières. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai imparti, il a été réputé s'être désisté en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. Sa demande de rétribution pour son avocat, fondée sur l'article 93-1 du décret du 28 décembre 2020, a également été rejetée.

Avocat : TSARANAZY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502718

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Calvados refusant le renouvellement du titre de séjour étudiant de M. A et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TSARANAZY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500046

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet du Calvados refusant de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a accordé un titre de séjour à l’intéressée, ce qui a conduit Mme B à se désister purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 12 septembre 2025, mettant ainsi fin à la procédure sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés.

Avocat : TSARANAZY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501378

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Calvados du 20 janvier 2025 retirant son certificat de résidence de dix ans, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'acte, en validant la délégation de signature régulièrement publiée. Sur le fond, il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en retenant l'intention de frauder pour justifier le retrait du titre de séjour, fondé sur l'article 7 bis de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Par conséquent, les décisions subséquentes d'éloignement et d'interdiction de retour, privées de base légale en raison de l'illégalité du retrait, ont également été validées.

Avocat : TSARANAZY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502691

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé suspension, a pris acte du désistement de M. C, ressortissant tunisien, qui contestait le refus implicite du préfet du Calvados de renouveler son titre de séjour salarié ou de lui délivrer une carte de résident. Le requérant s'est désisté après que le préfet a justifié de la remise d'une carte de résident le 28 avril 2025. Aucune condition d'urgence ni de doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées n'a donc été examinée au fond. L'ordonnance se limite à clore l'instance sans appliquer les articles L. 433-1, L. 421-1 du CESEDA ou l'accord franco-tunisien invoqués.

Avocat : TSARANAZY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400331

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui demandait l'annulation du refus du préfet du Calvados de lui délivrer une carte de résident de dix ans. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Il a estimé que le préfet avait pu légalement refuser la carte en raison de la menace pour l'ordre public que constituait M. B, compte tenu de ses nombreuses condamnations pénales, et que cette décision ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 423-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TSARANAZY