Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00415

Avocat : DEVARENNE ASSOCIES GRAND EST

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401947

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un arrêté préfectoral lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et lui retirant son permis de chasser. Le tribunal a jugé que le préfet de la Marne, en se fondant sur les articles L. 312-3 et L. 312-11 du code de la sécurité intérieure, était en situation de compétence liée pour prendre cette mesure, M. C... étant inscrit au fichier national des interdictions en raison d'une condamnation pour violences volontaires. La décision applique également les dispositions du code de l'environnement concernant le retrait du permis de chasser.

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302990

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi de trois requêtes en annulation de titres de recette émis par une association foncière de remembrement. Le tribunal a annulé les titres contestés, considérant que les avis de sommes à payer étaient irréguliers car ils ne mentionnaient pas la délibération du bureau de l'association à l'origine de la taxe, en méconnaissance de l'article 24 du décret du 7 novembre 2012. Il a également rejeté les demandes de condamnation de l'association aux dépens.

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401412

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné des recours pour excès de pouvoir contre des arrêtés du maire de Saint-Dizier portant sur la piétonnisation de la rue de la Victoire et l’octroi d’autorisations d’occupation du domaine public pour des terrasses. Les requérants contestaient notamment la compétence du signataire, le défaut de motivation, et la méconnaissance des règles de publicité et de mise en concurrence. La commune a fait valoir que certains arrêtés avaient été rapportés et que les autres étaient devenus sans objet. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions relatives aux arrêtés du 27 mars 2024 et du 15 avril 2024, ceux-ci ayant été retirés ou ayant épuisé leurs effets, et a rejeté le surplus des demandes comme irrecevable ou non fondé, en application des articles L. 2213-6 du code général des collectivités territoriales et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302497

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. et Mme C... demandant l'annulation de l'arrêté du 22 août 2023 par lequel le maire de Bligny ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de l'EURL Truchon Diffusion pour le changement de destination de locaux agricoles en locaux de commerce de gros. La juridiction a d'abord jugé la requête irrecevable, les requérants ne justifiant pas d'un intérêt leur donnant qualité pour agir. À titre subsidiaire, le tribunal a estimé que les moyens soulevés, tirés de la méconnaissance des articles R. 421-14, R. 431-20 et R. 111-2 du code de l'urbanisme, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie notamment sur les articles R. 421-17 et R. 151-27 du code de l'urbanisme.

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503901

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi d’une demande de suspension de l’arrêté du 18 novembre 2025 par lequel le maire de Bazancourt avait admis une agente à la retraite pour invalidité. En défense, la commune a produit un arrêté du 17 décembre 2025 retirant la décision contestée. Le juge des référés a constaté que les conclusions à fin de suspension avaient perdu leur objet, prononçant un non-lieu à statuer. Il a en outre condamné la commune à verser 1 500 euros à la requérante au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300279

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. et Mme B... qui demandaient l'annulation de l'arrêté préfectoral du 23 novembre 2022 établissant une servitude sur leurs fonds privés pour une canalisation d'eau potable. Les requérants contestaient notamment l'incomplétude du dossier de demande et l'irrégularité de l'enquête publique, mais le tribunal a jugé ces moyens infondés. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 152-1 du code rural et de la pêche maritime, estimant que la canalisation ne traversait pas de terrains bâtis ou de cours et jardins attenants à leur habitation. La demande de suppression de passages injurieux a été rejetée, et les conclusions indemnitaires au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIES GRAND EST

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2301793

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Chenay du 5 juin 2023, qui ne s’opposait pas à sa déclaration préalable de travaux pour l’extension d’un bâtiment viticole, mais sous réserves de prescriptions. Le tribunal a jugé qu’une décision de non-opposition tacite était née le 3 mai 2023, faute pour la commune d’avoir notifié régulièrement une demande de pièces complémentaires par lettre recommandée avec accusé de réception, conformément aux articles R. 423-38 et R. 424-1 du code de l’urbanisme. Par conséquent, l’arrêté du 5 juin 2023, qui ajoutait des prescriptions à cette décision tacite, a été annulé.

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305717

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A... contestant une mise en demeure du 6 juillet 2023 du maire de Villennes-sur-Seine lui ordonnant de faire quitter la commune à ses deux chiens, ainsi que des arrêtés du 29 juin 2023 relatifs à leur transport pour évaluation comportementale. Le tribunal a rejeté les fins de non-recevoir de la commune, jugeant que la mise en demeure constituait une décision faisant grief. Sur le fond, la solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a appliqué les dispositions du code rural et de la pêche maritime, notamment les articles L. 211-11 et L. 211-14-2, ainsi que le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : VARENNE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02336

Avocat : DEVARENNE ASSOCIES GRAND EST

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404627

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet de la Gironde. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de son insertion professionnelle. Le tribunal a estimé que M. A... ne justifiait pas de motifs exceptionnels, compte tenu de la récence de son séjour, de son maintien irrégulier malgré une obligation de quitter le territoire, et de l'absence de caractère tendu de son métier en Nouvelle-Aquitaine. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles à fin d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : DEVARENNE ASSOCIES GRAND EST

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502993

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme D... qui demandait d'enjoindre au maire de Dom-le-Mesnil de solliciter la désignation d'un expert et d'édicter un arrêté de mise en sécurité pour un immeuble dangereux. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas établie, les requérants n'ayant pas démontré que l'état du bâtiment nécessitait une intervention immédiate. La demande a donc été rejetée, sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens.

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIES GRAND EST

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502088

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. B, ancien agent de l'OPH de Saint-Dizier, d'une demande d'expertise médicale sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Cette demande visait à établir un lien entre des soins postérieurs à sa mise à la retraite et un accident de service survenu en 2017, ainsi qu'à déterminer la date de consolidation et le taux d'incapacité permanente partielle. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant la mesure d'expertise dépourvue d'utilité dans la perspective d'un litige principal, dès lors que l'action au fond était tardive et que le requérant ne justifiait pas d'un intérêt actuel et pertinent pour solliciter une telle mesure. La décision s'appuie sur les articles R. 532-1, R. 421-1 et R. 421-2 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 28 du code des pensions civiles et militaires de retraite.

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00453

Avocat : SELAS DEVARENNE ASSOCIES GRAND EST

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2300771

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 494922

Avocat : SELAS DEVARENNE ASSOCIES GRAND EST

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500504

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS