Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502199

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a rejeté comme irrecevables les conclusions de M. A visant à suspendre l'exécution de l'arrêté préfectoral du 19 décembre 2024, cette demande ne relevant pas de l'office du juge de l'excès de pouvoir. Sur le fond, le tribunal a examiné la légalité de l'arrêté retirant le titre de séjour de M. A, ressortissant russe, et prononçant son éloignement. Il a considéré que la menace pour l'ordre public, appréciée au regard des articles L. 412-5, L. 432-1 et L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, justifiait la décision préfectorale. Enfin, le tribunal a jugé que l'arrêté ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de M. A garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, rejetant ainsi l'ensemble de ses conclusions.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501869

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 31 mars 2025 ordonnant sa remise aux autorités maltaises et son assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen tiré du non-respect du contradictoire, estimant que l'intéressé avait été mis en mesure de présenter ses observations lors d'une audition préalable. Il a également jugé que la simple erreur matérielle dans l'arrêté (mention des autorités espagnoles au lieu de maltaises) était sans incidence sur sa légalité. La solution s'appuie sur les articles L. 621-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le principe général du droit de l'Union européenne relatif au respect des droits de la défense.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501881

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté les requêtes de M. A, ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 14 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, ainsi qu'un arrêté du 2 avril 2025 portant assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne révélait ni défaut d'examen, ni erreur de fait, ni violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu des attaches familiales persistantes de l'intéressé dans son pays d'origine et de ses précédents refus de séjour. Les moyens soulevés contre l'interdiction de retour et l'assignation à résidence ont également été écartés. Les décisions ont été confirmées sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502081

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La magistrate désignée a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Le tribunal a également rejeté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, considérant que le droit à être entendu préalablement à une décision individuelle défavorable, tel qu'invoqué par le requérant, ne s'impose pas aux autorités nationales dans le cadre de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501706

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A B, ressortissant cap-verdien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 25 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour et assignation à résidence. La magistrate désignée a considéré que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit d'être entendu, l'incompétence, le défaut de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les conventions internationales invoquées.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501794

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. C A, ressortissant cubain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 26 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans et une assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de violation du droit d'être entendu, jugeant que la délégation de signature était régulière et que le requérant n'avait pas demandé à présenter des observations orales. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, au regard des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, l'ensemble des conclusions aux fins d'annulation, d'injonction et de frais de justice a été rejeté.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500472

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 3 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de quatre ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des articles L. 613-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et qu'il ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives au refus de délai de départ volontaire et à l'interdiction de retour, fondé sur les dispositions du CESEDA et l'absence d'erreur d'appréciation.

Avocat : SELARL SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501857

Le Tribunal Administratif de Nice rejette la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 3 avril 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes. Le tribunal écarte le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire disposant d'une délégation régulière. Il juge également que, M. B n'ayant pas introduit de demande d'asile en France, les garanties prévues aux articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (entretien individuel) n'étaient pas applicables. Enfin, il estime que le préfet a suffisamment motivé sa décision en se fondant sur l'acceptation expresse de la reprise en charge par l'Allemagne, sans qu'il soit nécessaire de préciser la date de caducité de l'arrêté.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501300

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501507

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501663

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500015

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501236

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501550

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500832

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501119

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501181

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501210

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER