Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00192

Avocat : KOSSEVA-VENZAL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500069

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C, ressortissante arménienne, qui contestait le refus du préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer une carte de séjour temporaire "visiteur". Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation soulevés par la requérante. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le code des relations entre le public et l’administration, et la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.

Avocat : KOSSEVA-VENZAL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505851

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté préfectoral ordonnant son transfert aux autorités espagnoles en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles 4, 5, 17, 20 et 21 de ce règlement, ainsi que de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la procédure de détermination de l'État responsable et la décision de transfert étaient régulières. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral a été rejetée.

Avocat : KOSSEVA-VENZAL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501800

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B C et M. A C de recours en excès de pouvoir contre des arrêtés du préfet de l'Ariège portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire, interdiction de retour et assignation à résidence. Les requérants invoquent notamment la méconnaissance des articles L. 423-22 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions préfectorales étaient légalement justifiées.

Avocat : KOSSEVA-VENZAL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02320

Avocat : KOSSEVA-VENZAL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500299

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, ressortissante guinéenne, contestant l'arrêté du préfet de l'Ariège du 13 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la requérante n'établissant pas une insertion privée et familiale stable en France. Les décisions fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an, fondées sur les articles L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ont également été validées, le préfet n'ayant pas commis d'erreur d'appréciation.

Avocat : KOSSEVA-VENZAL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500817

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, contestant l'arrêté du préfet de l'Ariège du 9 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, la demande d'annulation de l'obligation de quitter le territoire français, de la décision fixant le pays de renvoi et de l'interdiction de retour a été rejetée.

Avocat : KOSSEVA-VENZAL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408023

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, ressortissante burkinabé, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Ariège du 19 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation. Elle a également jugé que la mesure ne méconnaissait ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la requérante ne justifiant pas d'une vie privée et familiale stable en France. En conséquence, le tribunal a également validé la décision fixant le pays de renvoi et l'interdiction de retour pour une durée d'un an.

Avocat : KOSSEVA-VENZAL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500157

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Ariège du 12 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement, fondée sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également estimé que les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 613-1, L. 721-4, L. 612-8 et L. 612-10 du CESEDA, ainsi que de l'article 3 de la Convention, n'étaient pas fondés.

Avocat : KOSSEVA-VENZAL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01509

Avocat : KOSSEVA-VENZAL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01871

Avocat : KOSSEVA-VENZAL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407355

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté les requêtes de M. D et Mme C, qui contestaient les arrêtés du 24 octobre 2024 du préfet de l'Ariège leur faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas les articles L. 541-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : KOSSEVA-VENZAL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407980

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, ressortissante malienne, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Ariège du 20 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a estimé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) protégeant la vie privée et familiale. Le tribunal a également jugé que la décision fixant le pays de renvoi ne violait pas l'article 3 de la CEDH et que l'interdiction de retour était légalement fondée sur les articles L. 612-8 et L. 612-10 du CESEDA. En conséquence, l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : KOSSEVA-VENZAL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407438

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, ressortissante guinéenne, qui contestait un arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 30 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que la décision était suffisamment motivée et qu'il ne ressortait pas des pièces du dossier que le préfet avait commis un défaut d'examen réel et sérieux de sa situation. Le tribunal a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 425-9 et R. 425-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : KOSSEVA-VENZAL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407439

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B, ressortissant guinéen, d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 30 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour pour raisons médicales, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'erreur de fait et la méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la décision a été rendue après une audience publique. Les textes appliqués incluent le CESEDA, le code des relations entre le public et l'administration, et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : KOSSEVA-VENZAL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407825

Avocat : KOSSEVA-VENZAL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501381

Avocat : KOSSEVA-VENZAL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406265

Avocat : KOSSEVA-VENZAL