Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509576

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association Vigie Liberté qui demandait la suspension de l'arrêté préfectoral du 1er octobre 2025 autorisant le survol par drones de la ville de Lille. Le juge a estimé que la mesure, prise pour prévenir des atteintes à l'ordre public lors de manifestations, ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales invoquées (vie privée, liberté d'aller et venir). Il a notamment relevé que l'autorisation était proportionnée, justifiée par l'insuffisance de moyens moins intrusifs, et que l'engagement de conformité auprès de la CNIL avait été régulièrement effectué. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure et la décision du Conseil constitutionnel n° 2021-834 DC.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528111

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association Vigie Liberté. Celle-ci demandait la suspension d'un arrêté préfectoral autorisant le 29 septembre 2025 l'usage de drones pour le maintien de l'ordre public sur une vaste zone incluant Paris et sa petite couronne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu des risques de troubles à l'ordre public liés à une mobilisation annoncée des professionnels de l'auto-école. Il a également jugé que l'atteinte alléguée aux libertés fondamentales (vie privée, liberté d'aller et venir) n'était pas, en l'état de l'instruction, grave et manifestement illégale, la mesure étant nécessaire et proportionnée au regard des dispositions du code de la sécurité intérieure.