Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531462

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande d'injonction d'hébergement d'urgence présentée par les requérants. La juridiction estime que la condition de délai de six semaines prévue par l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation n'est pas remplie, la requête ayant été enregistrée avant l'expiration de ce délai à compter de la décision de la commission de médiation. Le tribunal rejette également la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, faute de dépôt préalable d'une demande auprès du bureau compétent.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402406

Sujet principal : La commune de Gambais demande l'annulation d'un arrêté interministériel refusant la reconnaissance de l'état de catastrophe naturelle au titre des mouvements de terrain liés à la sécheresse de 2022. Juridiction : Le Tribunal Administratif de Versailles (1ère chambre). Solution retenue : Le tribunal rejette la requête de la commune, considérant que les ministres ont légalement apprécié que l'intensité des phénomènes n'était pas anormale, et qu'aucun des moyens soulevés (vice de procédure, erreur de droit, erreur manifeste d'appréciation) n'est fondé. Textes appliqués : Article L. 125-1 du code des assurances (définition de la catastrophe naturelle).

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601130

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral autorisant l'usage de drones par la gendarmerie. Le juge estime que l'association requérante n'apporte pas la preuve d'une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée, condition nécessaire pour obtenir une suspension en urgence. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure relatives à l'emploi de ces moyens pour la recherche de personnes vulnérables.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412018

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé la décision d'exclusion définitive d'une étudiante infirmière. Le juge a estimé que la section compétente avait fait une application inexacte des articles 15 et 16 de l'arrêté du 21 avril 2007, car elle a prononcé l'exclusion définitive alors qu'un seul acte incompatible avec la sécurité des patients était reproché à l'étudiante. La juridiction n'a pas examiné les autres moyens soulevés par la requérante.

Avocat : VERDIER

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-26LY00666

Avocat : Florent Verdier

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510245

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de son ajournement en master 2. Le juge a estimé que la composition du jury de soutenance était régulière et que les règles de non-compensation de l'unité d'enseignement "professionnalisation", ayant entraîné l'ajournement, avaient été légalement établies et portées à la connaissance des étudiants. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'éducation relatives à l'organisation des examens.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523540

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a déclaré qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de l'association Vigie liberté. Le juge a considéré que la requête, qui visait l'annulation du refus d'abroger un arrêté municipal interdisant certaines occupations de l'espace public, avait perdu son objet. En effet, l'arrêté litigieux, pris pour une durée limitée de six mois, avait cessé de produire ses effets avant le jugement, rendant le recours sans utilité. Cette solution s'appuie sur les articles L. 911-1 du code de justice administrative et L. 1231-1 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : Florent Verdier

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403944

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le refus de son admission en première année de master de psychologie. La juridiction a estimé que la décision de l'université n'était entachée ni d'un vice de procédure, ni d'un défaut de base légale, ni d'une erreur de droit ou d'appréciation. Elle a notamment jugé que la composition du jury et les critères de sélection étaient réguliers, et que le classement avait été établi en examinant l'ensemble du dossier académique, conformément aux articles L. 612-6, D. 612-36-2 et L. 712-2 du code de l'éducation.

Avocat : Florent Verdier

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303314

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi d'une demande d'indemnisation pour discrimination à l'embauche liée à l'état de santé, dirigée contre la chambre d'agriculture de la Gironde. Le tribunal a relevé d'office un moyen d'incompétence, considérant que le litige concernait le recrutement d'un agent contractuel de droit privé, le poste de chargé d'études œnologiques relevant d'un service à activité principalement industrielle et commerciale au sens de l'article L. 514-4 du code rural. En conséquence, la juridiction administrative s'est déclarée incompétente pour connaître de cette affaire, qui relève de l'ordre judiciaire.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605996

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral interdisant un rassemblement. Le juge estime que l'association requérante n'a pas démontré l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment à la liberté de réunion. La décision s'appuie sur les pouvoirs de police du préfet de police de Paris, définis par l'arrêté du 12 messidor an VIII et le code général des collectivités territoriales.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520479

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté municipal contesté. Le juge estime que l'association requérante, de ressort national, n'a pas d'intérêt à agir contre une mesure de police à champ d'application strictement local. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative pour constater l'irrecevabilité manifeste de la requête.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405534

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Sèvres pour un ensemble immobilier. Le tribunal a jugé que le requérant, en tant que voisin immédiat, avait bien un intérêt à agir, mais a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance présumée de plusieurs articles du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) de Sèvres, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, en particulier l'article L. 600-1-2 relatif à l'intérêt à agir.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505369

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de l'association Vigie Liberté. Cette dernière demandait l'annulation d'un arrêté municipal de Dieppe réglementant le protoxyde d'azote, mais ce texte a été retiré par le maire après l'introduction de la requête. Le tribunal a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et a également rejeté la demande de l'association visant à mettre à la charge de la commune une somme au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : Florent Verdier

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605008

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension de deux arrêtés préfectoraux instituant un périmètre d'interdiction de rassemblements non déclarés autour du Salon international de l'agriculture. Le juge estime que les conditions d'urgence et d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale ne sont pas réunies, considérant que les mesures contestées, prises sur le fondement du code de la sécurité intérieure, sont proportionnées au risque de troubles à l'ordre public dans un contexte de forte affluence et de tensions sociales. La requête de l'association Vigie Liberté est donc rejetée.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601590

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... C... demandant la suspension de l'arrêté préfectoral du 5 février 2026 interdisant son spectacle « Best’Of » dans la Drôme. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais a considéré que l'interdiction ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de réunion et d'expression. La solution retenue se fonde sur la possibilité pour l'autorité de police d'interdire un spectacle lorsque son contenu, notamment des propos antisémites et incitant à la haine raciale, porte atteinte à la dignité humaine et constitue un risque de trouble à l'ordre public, indépendamment des condamnations pénales antérieures de l'intéressé.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601159

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 10 février 2026 interdisant la représentation du spectacle « Best'of » de M. C... dans les Pyrénées-Orientales. Le juge estime que le requérant ne démontre pas le caractère privé de l'événement, le contrat produit étant jugé artificiel, et qu'il n'établit pas l'absence de risque de trouble à l'ordre public au regard de ses précédents spectacles. En conséquence, l'atteinte à la liberté de réunion n'est pas caractérisée comme grave et manifestement illégale, et la requête est rejetée.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503469

Le Tribunal Administratif de Pau, saisi par le syndicat mixte Irrigadour d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté inter-préfectoral encadrant les prélèvements d’eau à usage agricole sur le sous-bassin de l’Adour, se déclare incompétent. Il estime que le litige, portant sur une activité relevant de la rubrique 1.1.2.0 de la nomenclature de l’article R. 214-1 du code de l’environnement, relève de la compétence en premier et dernier ressort du Tribunal Administratif de Paris en application de l’article R. 811-1-3 du code de justice administrative. Par conséquent, il ordonne la transmission de l’ensemble du dossier, y compris les conclusions connexes dirigées contre les arrêtés de répartition individuelle, au Tribunal Administratif de Paris.

Avocat : SELARL VERDIER LE PRAT AVOCATS