Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400036

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté les requêtes visant l'annulation de deux arrêtés municipaux refusant des permis de construire pour des travaux d'extension et d'aménagement. La juridiction a jugé que les refus étaient légalement fondés sur la méconnaissance des règles du plan local d'urbanisme (PLU), notamment concernant l'emprise au sol et les extensions, et a écarté les moyens de procédure soulevés par les requérants. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du règlement du PLU de la commune.

Avocat : ITINERAIRES AVOCATS CADOZ - LACROIX - REY - VERNE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208437

Le Tribunal Administratif de Grenoble rejette la requête en annulation du PLUi de Chautagne et de la décision de rejet du recours gracieux. Le juge écarte les moyens soulevés, notamment l'absence de nouvelle délibération sur les modalités de collaboration après la fusion des EPCI, en s'appuyant sur l'article L. 153-9 du code de l'urbanisme qui permet la substitution de plein droit. Il estime également que le classement de la parcelle litigieuse en zone agricole (A), contesté au regard de l'article R. 151-22 du même code, ne constitue pas une erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS- CADOZ- LACROIX- REY- VERNE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303852

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté les requêtes de M. C... D... et Mme B... A... visant à annuler deux arrêtés municipaux refusant des permis de construire pour des travaux d'extension et d'aménagement. Le tribunal a jugé que les demandes de pièces complémentaires de la commune avaient légalement interrompu les délais d'instruction, empêchant ainsi l'acquisition d'un permis tacite, et a estimé que les refus étaient justifiés au regard des dispositions du plan local d'urbanisme (PLU) de Bormes-les-Mimosas et des règles de prévention des risques incendie. Les textes principaux appliqués sont le code de l'urbanisme, notamment ses articles R. 423-19 et suivants sur les délais d'instruction, et le règlement du PLU local.

Avocat : ITINERAIRES AVOCATS CADOZ - LACROIX - REY - VERNE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603153

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le renouvellement d'un titre de séjour. Le requérant s'étant désisté suite à la délivrance d'une carte de résident par la préfecture, le tribunal donne acte de ce désistement. Il condamne l'État à verser 900 euros au requérant au titre des frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601545

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a constaté l'exécution par la préfète du Rhône d'une précédente injonction (ordonnance du 5 mars 2026) concernant la demande de titre de séjour de Mme B..., qui a obtenu une carte de résident. Par conséquent, le juge a prononcé un non-lieu à statuer sur la liquidation de l'astreinte qui avait été initialement ordonnée. La décision s'appuie sur les articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative relatifs au régime des astreintes.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2604003

**Sujet principal** : Demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour et d'injonction à délivrer un récépissé autorisant le travail. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lyon (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête, estimant que la condition d'**urgence** n'est pas remplie. La requérante, qui invoquait de graves difficultés financières familiales, n'a pas justifié qu'une autorisation de travail lui permettrait de trouver rapidement un emploi. **Textes appliqués** : Articles L. 521-1 (suspension pour urgence et doute sérieux) et L. 522-3 (rejet sans instruction) du code de justice administrative.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602487

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de Mme A... visant à suspendre les arrêtés municipaux refusant l'autorisation de changement d'usage de ses studios. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute de justificatifs démontrant une atteinte grave et immédiate à la situation financière de la requérante. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation relatives aux autorisations de changement d'usage et aux performances énergétiques des logements.

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS- CADOZ- LACROIX- REY- VERNE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602437

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté une demande de référé-suspension visant l'arrêté municipal autorisant des travaux d'aménagement d'une place publique. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et des vices de procédure (absence de délibération du conseil municipal et d'enquête publique). Le juge des référés a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, condition nécessaire pour prononcer la suspension. Les textes principaux appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ainsi que des dispositions du code général des collectivités territoriales et du code de la voirie routière.

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS- CADOZ- LACROIX- REY- VERNE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00823

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401524

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les requêtes de Mme B... A... visant à annuler l'arrêté de déclaration d'utilité publique (DUP) du 20 septembre 2023 et l'arrêté de cessibilité du 22 mai 2024 relatifs à un projet d'aménagement routier sur sa parcelle. La juridiction a jugé que la procédure d'expropriation était régulière, que le projet répondait à une utilité publique et que les moyens soulevés (vice de procédure, méconnaissance d'un protocole antérieur, atteinte au principe d'égalité, erreur d'appréciation) n'étaient pas fondés. Les décisions ont été prises en application des dispositions du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique.

Avocat : SCP VERNE BORDET ORSI TETREAU

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408975

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision de la préfète du Rhône du 22 décembre 2023, qui avait délivré à une ressortissante géorgienne une carte de séjour temporaire de six mois pour raisons de santé. La juridiction a jugé que cette décision méconnaissait l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit que la carte délivrée sur ce fondement doit avoir une durée d'un an. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la demande dans un délai de quatre mois et a condamné l'État à verser 600 euros à la requérante en réparation de son préjudice.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603114

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... visant à annuler son assignation à résidence de 45 jours dans la Loire. Le juge a estimé que la préfète n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en prenant cette mesure, au regard des risques d'éloignement et de l'absence de garanties de représentation suffisantes. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'examen des exigences de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603154

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a examiné une demande de suspension d'un rejet implicite de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que l'administration avait pris une décision favorable pendant l'instance, rendant la demande principale sans objet. Il a donc ordonné de ne pas statuer sur la suspension et l'injonction, tout en accordant l'aide juridictionnelle provisoire et en allouant des frais d'avocat à la charge de l'État, appliquant les articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405348

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le refus de titre de séjour. Le tribunal a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et ne comportait pas d'erreur de droit ou de fait affectant sa légalité. Les moyens invoqués, notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du CESEDA ainsi que de l'article 8 de la CEDH, ont été écartés.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405352

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. A... visant à annuler le refus de titre de séjour et à en obtenir la délivrance. La juridiction estime que la décision préfectorale attaquée du 12 décembre 2023 est suffisamment motivée, procède d'un examen particulier de la situation du requérant, et que les erreurs matérielles invoquées sont sans incidence sur sa légalité. Le tribunal écarte ainsi les moyens soulevés, fondés notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412164

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'un titre de séjour et les mesures d'éloignement connexes. Le tribunal a annulé la décision de refus de titre de séjour, considérant que l'administration n'avait pas procédé à un examen sérieux et particulier de la situation personnelle du requérant, méconnaissant ainsi ses obligations. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai de deux mois. Les textes appliqués incluent l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les principes généraux du droit des étrangers.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509942

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour pour raison médicale à une ressortissante camerounaise. La juridiction a retenu que l'administration avait méconnu les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne procédant pas à un examen sérieux et particulier de l'évolution de l'état de santé de la requérante et des conditions de sa prise en charge dans son pays d'origine. Les décisions d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de fixation du pays de destination, qui en dépendaient, ont également été annulées.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602856

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de la préfète du Rhône d'expulser une ancienne demandeuse d'asile d'un CADA. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas remplie, compte tenu de la situation familiale et administrative de l'intéressée. La décision s'appuie également sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à l'hébergement des demandeurs d'asile.

Avocat : SCP ROBIN VERNET