Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601596

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre un arrêté préfectoral de mise en demeure de quitter les lieux. Le juge a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire mais a estimé qu'aucun des moyens soulevés (dont le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH) ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision, condition requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En l'absence de ce doute sérieux, la demande de suspension a été rejetée.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410179

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision de la préfète du Rhône refusant de fixer un rendez-vous à un ressortissant nigérian pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. La juridiction a jugé que ce refus, fondé sur une précédente obligation de quitter le territoire et l'absence de circonstances nouvelles, constituait une erreur de droit, l'administration ne pouvant légalement refuser un rendez-vous hors cas de demande abusive ou dilatoire. Le tribunal a également enjoint à la préfète de fixer un nouveau rendez-vous et de délivrer un récépissé sous astreinte, en application des principes généraux du droit des étrangers.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601803

Sujet principal : Demande de suspension et d'injonction en référé concernant le refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de référé). Solution retenue : Non-lieu à statuer sur les conclusions principales, la préfecture ayant accordé une carte de séjour pluriannuelle en cours d'instance, rendant la demande sans objet. Textes appliqués : Article L. 761-1 du code de justice administrative pour l'allocation de 800 euros à la charge de l'État au titre des frais exposés par le requérant.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602275

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. E... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que la motivation de l'arrêté était suffisante et que l'administration avait procédé à l'examen particulier de la situation personnelle du requérant, sans méconnaître les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ou l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les demandes de mise à disposition du dossier et d'admission à l'aide juridictionnelle provisoire ont également été rejetées.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509859

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., un étudiant tchadien, visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour et lui notifiant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que la préfète du Rhône avait procédé à un examen suffisant et particulier de sa situation, fondant son refus sur l'absence de sérieux et de progression dans ses études, conformément aux dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Les autres griefs, y compris ceux relatifs à l'OQTF et à l'interdiction de retour, ont été écartés comme étant infondés ou dépendants du rejet principal concernant le titre de séjour.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515516

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur une demande d'exécution d'un jugement. La requérante sollicitait une injonction pour contraindre la préfète du Rhône à réexaminer sa situation au regard de son droit au séjour, conformément à un jugement antérieur. Le tribunal constate que l'administration a exécuté ce jugement en délivrant une autorisation provisoire de séjour et prononce donc un non-lieu à statuer sur la demande d'exécution, en application des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601717

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral d'assignation à résidence d'un ressortissant albanais. La juridiction a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que l'autorité administrative avait procédé à un examen sérieux de la situation, sans méconnaître les dispositions des articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00915

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01008

Avocat : CABINET MATHIEU VERNET AVOCATS;WOLOCH

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508559

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la mesure d'éloignement, prise en application de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la CEDH, compte tenu de la courte durée de son séjour et de l'absence d'obstacle au regroupement familial en Algérie. La demande d'injonction et la condamnation aux dépens ont également été rejetées.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01619

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507190

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... A..., une ressortissante algérienne, qui contestait le refus de titre de séjour et les mesures d'éloignement prises à son encontre. La juridiction a estimé que la décision de refus, signée par une autorité dûment habilitée, ne méconnaissait pas les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, au regard de la situation personnelle de la requérante. Les autres décisions attaquées (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination, interdiction de retour) ont été jugées légales, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507191

**Sujet principal** : Recours contre le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la fixation d'un pays de destination pour une ressortissante algérienne. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (6ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de Mme B... Il écarte le moyen d'incompétence du signataire de la décision et estime, après examen de sa situation, que les conditions pour bénéficier de plein droit d'un titre de séjour au titre de sa vie privée et familiale (accord franco-algérien du 27 décembre 1968) ou d'une régularisation exceptionnelle ne sont pas remplies. Les décisions attaquées ne méconnaissent pas non plus l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. **Textes appliqués** : Accord franco-algérien du 27 décembre 1968 (article 6), Convention européenne des droits de l'homme (article 8), Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2308638

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de la SAS Diabolocom, qui sollicitait la restitution de cotisations d'impôt sur les sociétés pour les exercices 2019 et 2020, en application du régime d'imposition séparée au taux réduit de 10% prévu à l'article 238 du code général des impôts. La société contestait le refus de l'administration fiscale d'accepter sa demande de régularisation de l'option fiscale, estimant remplir les conditions pour bénéficier de ce régime concernant la concession de son logiciel. Le tribunal a jugé que la société n'avait pas valablement exercé l'option dans les délais et formes requis par la loi de finances pour 2019, et que les conditions de fond n'étaient pas remplies. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives aux intérêts moratoires et aux frais de justice.

Avocat : CABINET BEYLOUNI CARBASSE GUÉNY VALOT VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515163

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’une demande d’exécution du jugement n°2308164 du 4 février 2025, a constaté que la préfète du Rhône avait délivré à M. B... une carte de séjour temporaire. En application des articles L. 911-2 et L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a jugé que le jugement initial était entièrement exécuté. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande de prescription de mesures d’exécution.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514861

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’une demande d’exécution du jugement n°2404666 du 16 juillet 2025, constate que la carte de séjour temporaire a été accordée à M. A..., ce qui constitue une exécution complète de la décision. En application des articles L. 911-2 et L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur la demande de prescription de mesures d’exécution. La solution retenue est donc le classement de l’affaire pour cause d’exécution satisfaite.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600117

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... demandant la suspension des décisions du 4 juin 2025 par lesquelles la préfète du Rhône a refusé de renouveler son titre de séjour et l'a obligé à quitter le territoire français. Le juge a d'abord déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire et la décision fixant le pays de destination, en raison du caractère suspensif du recours en annulation déjà introduit. Sur le refus de titre de séjour, il a estimé qu'aucun des moyens soulevés (vice de procédure, méconnaissance de l'accord franco-camerounais et de l'article L. 425-9 du CESEDA, erreur de fait et d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur sa légalité. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : SCP ROBIN VERNET