Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403451

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de deux ressortissants géorgiens visant l'annulation d'arrêtés préfectoraux leur refusant un titre de séjour et leur enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que le refus de délivrance d'un titre de séjour pour vie privée et familiale, fondé sur l'absence de séjour régulier ininterrompu de cinq ans, était légal au regard des articles L. 413-1 et L. 431-2 du CESEDA. Elle a également estimé que l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) était régulière, les conditions pour un séjour en tant qu'accompagnant d'un étranger malade n'étant plus remplies.

Avocat : NOUVIAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02575

Avocat : OTTAVIANI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA02300

Avocat : NOUVIAN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01629

Avocat : NOUVIAN

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404781

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté les recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral d'octobre 2024 autorisant l'exploitation d'une parcelle agricole. Le tribunal a jugé que l'arrêté n'était entaché ni d'une signature irrégulière, ni d'une méconnaissance des dispositions du code rural et de la pêche maritime, notamment de l'article L. 331-3-1. Il a également considéré que l'application du schéma directeur régional des exploitations agricoles de Normandie était légale et que les moyens soulevés par les requérants n'étaient pas fondés.

Avocat : OTTAVIANI & ALEXANDRE

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2600526

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé le recours irrecevable car il a été introduit après l'expiration du délai impératif de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En conséquence, la demande d'aide juridictionnelle provisoire est également rejetée.

Avocat : NOUVIAN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA02075

Avocat : NOUVIAN

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2503263

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant algérien, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en appliquant l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que le requérant n'établissait pas l'absence de liens avec sa famille en Algérie et ne justifiait pas du suivi réel et sérieux d'une formation professionnelle, conditions exigées par la loi. La décision a également examiné la compatibilité de la mesure avec l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : NOUVIAN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300018

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... demandant l’annulation d’un permis de construire délivré en 2018 par le maire d’Aydat. Le tribunal a jugé que le moyen tiré du défaut de motivation du permis était inopérant. Surtout, il a estimé que les règles d’urbanisme invoquées par le requérant, issues du PLU approuvé en 2018, n’étaient pas applicables, la bénéficiaire du permis pouvant se prévaloir de la cristallisation des règles prévue à l’article L. 442-14 du code de l’urbanisme, en raison d’une division foncière intervenue en 2016.

Avocat : TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2404677

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 2 octobre 2024 ordonnant son expulsion. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut d'examen de la situation personnelle, estimant que la préfète avait suffisamment motivé sa décision. Il a jugé inopérant le moyen fondé sur l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, inapplicable à une mesure d'expulsion. Enfin, le tribunal a considéré que la menace grave pour l'ordre public était établie, sans que les moyens relatifs à l'erreur d'appréciation ou à la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ne soient retenus.

Avocat : NOUVIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202046

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête des consorts G... demandant l'annulation du permis de construire délivré le 28 novembre 2019 par la commune de L'Epine à M. A... pour l'extension d'une annexe. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 431-2 du code de l'urbanisme, jugeant que la surface totale du bâtiment annexe (environ 58 m²) restait inférieure au seuil de 150 m², rendant le recours à un architecte facultatif. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité du permis de construire attaqué.

Avocat : SCP TREINS POULET VIAN & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400367

Le Tribunal Administratif de Bastia a annulé l'arrêté du 15 février 2024 par lequel le président du conseil exécutif de Corse avait suspendu M. B... de ses fonctions avec effet rétroactif au 29 novembre 2023. Le tribunal a jugé que cette rétroactivité était illégale, car une décision administrative ne peut légalement produire d'effet avant sa date d'édiction. La solution retenue est fondée sur le principe général d'application des actes administratifs, sans qu'il soit nécessaire de se prononcer sur les autres moyens invoqués.

Avocat : OTTAVIANI

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2501153

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. C..., ressortissant angolais, contestant l’arrêté du préfet de l’Oise du 26 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur un examen complet de la situation personnelle de l’intéressé, sans méconnaissance des stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ou de l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant. La solution retenue s’appuie notamment sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : NOUVIAN

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2501137

Le Tribunal administratif d'Amiens rejette la requête de M. A..., ressortissant égyptien, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal estime que la mesure ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison du caractère récent et peu ancré de son séjour en France, de l'absence d'attaches familiales établies et d'une insertion professionnelle insuffisante. La décision est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NOUVIAN

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303415

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Me Berel, liquidateur judiciaire de la SCEA Crecy, qui demandait l'annulation de la décision du 7 juillet 2023 par laquelle le maire de Moisville ne s'était pas opposé à une déclaration préalable pour la création de deux lots à bâtir. Le tribunal a notamment examiné la question de l'intérêt à agir du requérant, liée à la propriété de la parcelle, et a écarté les moyens soulevés, dont celui tiré de la méconnaissance de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin de statuer sur la demande de sursis à statuer.

Avocat : OTTAVIANI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507195

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme C..., ressortissante congolaise, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal a relevé que la situation de la requérante relevait de l'article 9 de la convention franco-congolaise du 31 juillet 1993, et non de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile invoqué par l'administration. Il a substitué cette base légale conventionnelle pour apprécier la légalité de l'arrêté, conformément à la jurisprudence administrative.

Avocat : NOUVIAN

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2505324

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par le préfet de l'Oise d'une demande d'expulsion d'un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA) visant Mme B..., qui s'y maintient sans droit ni titre après le rejet de sa demande d'asile. Le juge des référés a fait droit à cette demande, ordonnant l'expulsion de l'intéressée et de ses enfants, sur le fondement des articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue repose sur le constat que l'occupation sans titre, malgré une mise en demeure infructueuse, fait obstacle à l'accueil d'autres demandeurs d'asile dans un contexte de saturation du dispositif d'hébergement, caractérisant ainsi l'urgence et l'utilité de la mesure.

Avocat : NOUVIAN