Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01011

Avocat : VICTORIA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02228

Avocat : VICTOR

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207313

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi de deux requêtes en tierce opposition et d’une demande de sursis à exécution par la société française des produits tartriques Mante, visant à contester des jugements du 16 décembre 2024. Ces jugements avaient reconnu une carence fautive du préfet des Bouches-du-Rhône dans la gestion de l’ancien site industriel Legré Mante et lui avaient enjoint de prendre des mesures de dépollution et d’instituer des servitudes d’utilité publique. La société requérante soutenait ne pas être l’exploitante du site et ne pas pouvoir être tenue pour responsable de sa dépollution. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, jugeant la tierce opposition irrecevable faute pour la société de justifier d’un intérêt propre et d’une qualité à agir, et a également rejeté la demande de sursis à exécution.

Avocat : VICTORIA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413260

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant afghan, contestant l'arrêté du préfet de police de Paris du 22 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière. Le tribunal a également jugé que la mesure d'éloignement ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives au droit d'asile. Enfin, la décision fixant le pays de destination a été validée, le requérant n'établissant pas de risques personnels et actuels en cas de retour en Afghanistan.

Avocat : VICTOR

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400053

Le Tribunal Administratif de Montpellier rejette la requête de Mme A contestant le refus de remise gracieuse d’un indu d’aide personnalisée au logement de 1 383,15 euros. Le juge, statuant seul, a examiné la demande au regard des articles L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale. Il a estimé que Mme A ne justifiait pas d’une situation de précarité suffisante pour obtenir une remise de dette, malgré la production de justificatifs de revenus et de charges. La solution retenue est le rejet de la requête, sans condamnation aux frais d’instance.

Avocat : VICTOR AVOCAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401225

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné l'opposition de M. E à une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales de l'Aude pour recouvrer un indu d'allocation de logement sociale de 1 024 euros, versé à tort entre mars et juin 2022 suite au décès de son locataire. Le tribunal a rejeté l'argument de M. E selon lequel l'épouse du défunt serait redevable, jugeant qu'en application des articles L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation et L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale, l'indu était fondé car les aides cessent d'être dues dès le mois suivant le décès du bénéficiaire. La solution retenue est le rejet de la requête de M. E, confirmant ainsi la validité de la contrainte pour le remboursement de l'indu.

Avocat : VICTOR AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304405

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contre la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de procédure irrégulière et de méconnaissance de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a jugé que la décision était signée par une autorité compétente, que le requérant avait pu présenter ses observations et que sa vulnérabilité avait été prise en compte. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : VICTOR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407702

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant le refus de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par la préfète du Val-de-Marne le 22 mai 2024. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, la demande d'annulation a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : VICTOR

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2207099

Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la demande d'indemnisation de Mme B, commerçante ambulante, qui contestait la décision du maire de Revel lui retirant son statut de titulaire sur un emplacement du marché. Bien que cette décision ait été annulée pour vice de procédure (absence de procédure contradictoire préalable, en méconnaissance de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration), le tribunal estime que la même décision aurait pu être légalement prise dans le cadre d'une procédure régulière, compte tenu des absences non justifiées de Mme B. Dès lors, la faute commise est sans lien de causalité avec les préjudices allégués. La requête est rejetée, et les frais de justice ne sont pas mis à la charge de la commune.

Avocat : VICTOR TELES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2101922

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. A contestant les articles 2 et 3 d’un permis de construire délivré par le maire d’Arles. Le tribunal a donné acte du désistement partiel de M. A concernant l’article 3, retiré par un arrêté municipal. Sur l’article 2, qui interdisait la création de gîte ou de meublé de tourisme, le tribunal a jugé que cette prescription, bien que présentée comme une information, constituait une décision faisant grief. Il a annulé cette prescription car elle n’était pas en lien avec l’objet du permis (modification de façades et changement d’affectation d’un grenier) et excédait les pouvoirs de l’administration, en application des principes généraux du droit de l’urbanisme.

Avocat : VICTORIA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405164

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 25 janvier 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant la décision de refus de titre de séjour suffisamment motivée, prise par une autorité compétente, et non entachée d'erreur manifeste d'appréciation ou de méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également estimé que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation de l'intéressé, sans méconnaître son pouvoir de régularisation. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi, fondées sur ce refus, ont été jugées légales.

Avocat : VICTOR

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500773

Avocat : VICTOR AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412430

Avocat : VICTOR

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302360

Avocat : VICTOR AVOCAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302341

Avocat : VICTOR AVOCAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302193

Avocat : VICTOR AVOCAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302042

Avocat : VICTOR AVOCAT