Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402426

Le Tribunal Administratif de Paris a condamné l'État à verser 1 300 euros à M. B pour carence fautive dans son relogement, reconnu prioritaire par la commission de médiation en 2019. La responsabilité de l’État a été engagée sur le fondement de l’article L. 300-1 du code de la construction et de l’habitation, en raison de l’absence d’offre de relogement dans le délai de six mois et du non-respect d’une injonction judiciaire. Le tribunal a évalué le préjudice à 250 euros par an de carence, compte tenu des conditions de logement inadaptées aux capacités financières du requérant. La demande de frais de justice a été rejetée.

Avocat : ABEBERRY XAVIER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501201

Avocat : VIEILLEMARINGE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2306248

Avocat : HIRTZLIN-PINÇON OLIVIER

Cours administratives d'appel — N° CAA44-24NT00014

Avocat : SELARL AUGER VIELPEAU LE COUSTUMER - MEDEAS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00301

Avocat : BONNECARRERE-SERVIERES-GIL

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00294

Avocat : TAOUMI OLIVIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502232

Avocat : MAISONOBE - OLLIVIER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309851

Avocat : RIVIERE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303264

Avocat : RIVIERE & ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302063

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par une agente contestant le refus de reconnaissance de l’imputabilité au service de son accident du 17 janvier 2023. En cours d’instance, l’employeur a finalement reconnu cette imputabilité, ce qui a conduit la requérante à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’employeur à verser 1 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : SCP DES RIVIERES DUFOUR LORENTE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504309

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal compétent est celui du lieu de résidence de l’intéressé à la date de la décision attaquée. Le requérant résidant à Goussainville (Val-d’Oise), le litige relève du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par conséquent, le dossier a été transmis à cette juridiction sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code.

Avocat : HERVIEUX

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500543

Avocat : VIEILLEMARINGE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2201402

Avocat : SCP BOUVIER - JAQUET - ROYER - PEREIRA-BARBOSA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200649

Avocat : OLIVIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2211610

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, adjoint administratif territorial, qui contestait le refus de la commune de Romainville de reconnaître l'imputabilité au service de ses arrêts de travail pour troubles psychologiques entre décembre 2020 et septembre 2021. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure, estimant que M. B avait été régulièrement informé de ses droits (consultation du dossier, présentation d'observations, audition assistée) conformément à l'arrêté du 4 août 2004. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de l'arrêté municipal du 22 avril 2022. Les textes appliqués sont l'arrêté du 4 août 2004 relatif aux commissions de réforme, le code général de la fonction publique et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : VIEGAS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502063

Avocat : ROUVIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502067

Avocat : ROUVIER