LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

2 874 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

2 874

Décisions totales

383 581

Ordonnances

268 617

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : VIEEffacer tout
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2409252

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme C, reconnue prioritaire pour un relogement d'urgence par la commission de médiation en 2018, afin d'obtenir réparation pour l'absence de relogement par l'État. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation en raison de sa carence fautive, déjà sanctionnée par plusieurs jugements antérieurs pour des périodes successives. Pour la période postérieure au 22 novembre 2023, le tribunal a condamné l'État à verser à Mme C une somme de 900 euros en réparation des troubles dans ses conditions d'existence, tout en rejetant sa demande d'indemnisation d'un préjudice matériel lié à la différence de loyer, celle-ci ne pouvant être indemnisée qu'au titre des troubles de vie.

Avocat : ABEBERRY XAVIER

12 mars 2025• 4e Section - 3e Chambre - R.222-13
CAA33Décision

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02639

Avocat : RIVIERE

11 mars 2025• 3ème chambre (formation à 3)
« Précédent55565758596061Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2305213

Avocat : VIEILLEMARINGE

11 mars 2025• 1ère chambre
TA106Ordonnance

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500329

Avocat : RIVIERE

11 mars 2025
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410533

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A pour contester le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Après que le préfet du Nord lui a délivré le titre demandé le 23 janvier 2025, M. A s'est désisté de ses conclusions principales, ne maintenant que sa demande de frais d'instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement partiel et, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l'Etat à verser 1 000 euros à M. A en raison de sa qualité de partie perdante.

Avocat : RIVIERE

10 mars 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408932

Le Tribunal Administratif de Paris a condamné l'État à verser 750 euros à Mme A pour carence fautive dans son obligation de relogement, sur le fondement des articles L. 300-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation en juin 2020, n'avait toujours pas été relogée malgré une injonction du tribunal en 2021. Le juge a estimé que la responsabilité de l'État était engagée à compter du 25 novembre 2021 et a évalué le préjudice moral et les troubles dans les conditions d'existence pour la période postérieure au 23 novembre 2023. Les conclusions de Mme A tendant à obtenir une somme plus élevée ont été rejetées.

Avocat : ABEBERRY XAVIER

10 mars 2025• 4e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501555

Avocat : ROUVIER

10 mars 2025
CAA31Décision

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00317

Avocat : PELLEGRY OLIVIER

6 mars 2025• 4ème chambre
CAA78Décision

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02679

Avocat : SCP MERCIER PIERRAT RIVIERE-DUPUY VANNIER MONTI

6 mars 2025• 5ème chambre
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400271

Avocat : RIVIERE

6 mars 2025• 5ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424966

Le Tribunal Administratif de Paris a condamné l'État à verser 3 500 euros à M. E pour carence fautive dans son obligation de relogement, sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation. La commission de médiation avait reconnu M. E comme prioritaire le 3 mars 2022, mais aucune offre de relogement ne lui a été faite dans le délai de six mois, engageant la responsabilité de l'État à compter du 3 septembre 2022. Le tribunal a évalué le préjudice en tenant compte de la sur-occupation persistante d'un logement de 16 m² pour un foyer de quatre personnes, incluant un enfant né après la décision de la commission. Les demandes de Mme B et des enfants mineurs ont été rejetées, et l'État a également été condamné à verser 1 296 euros au titre des frais de justice.

Avocat : ABEBERRY XAVIER

6 mars 2025• 4e Section - 3e Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424973

Le Tribunal Administratif de Paris a condamné l'État à indemniser M. E pour la carence fautive à exécuter une décision de la commission de médiation le reconnaissant prioritaire pour un relogement d'urgence. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation, en raison de l'absence d'offre de relogement dans le délai de six mois. Le tribunal a alloué à M. E une somme de 3 000 euros en réparation des troubles dans ses conditions d'existence, tenant compte de la persistance de son hébergement précaire, de la durée de la carence et de la composition de son foyer (trois personnes). Les demandes présentées par Mme D en son nom propre et au nom de l'enfant mineur ont été rejetées.

Avocat : ABEBERRY XAVIER

6 mars 2025• 4e Section - 3e Chambre - R.222-13
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504028

Avocat : CHAUVIERE

6 mars 2025
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501495

Avocat : CAPDEVIELLE

6 mars 2025• Reconduite à la frontière
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501151

Avocat : ROUVIER

3 mars 2025
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317050

Avocat : SELARL R & P AVOCATS - OLIVIER RENARD

28 février 2025• 8ème chambre
TA106Décision

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500144

Avocat : RIVIERE

27 février 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504621

Avocat : VIEL

27 février 2025• 8e Section - MESD
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501550

Avocat : ROUVIER

27 février 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410220

Avocat : OLIVIER

27 février 2025