Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528703

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... E..., une ressortissante mexicaine, qui contestait le refus de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la fixation de son pays d'éloignement. Le tribunal a jugé que le préfet de police était compétent pour signer l'arrêté et que le refus, motivé par l'insuffisance des ressources de la requérante au regard des conditions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), était légal. Il a également estimé que l'OQTF ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et que la fixation du Mexique comme pays d'éloignement était régulière.

Avocat : HERVIEUX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03659

Avocat : HERVIEUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501993

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D..., ressortissant égyptien, qui contestait un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 20 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, estimant que la délégation de signature était régulière. Il a jugé que la décision d'obligation de quitter le territoire français était suffisamment motivée et que les autres moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. D..., sur le fondement des articles L. 612-3, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : HERVIEUX

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210054

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. D... et Mme B... demandant l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Marseille à la SNC Cogedim Provence pour 38 logements et 5 villas. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance du dossier de demande et de méconnaissance des règles de sécurité publique, en se fondant sur les articles R.431-10 et R.111-2 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité du permis de construire.

Avocat : BOSVIEUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514604

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. A..., ressortissant libanais, contestant l'arrêté du préfet de police du 28 avril 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en refusant l'admission exceptionnelle au séjour, compte tenu de la durée de présence en France, de l'intégration professionnelle et familiale du requérant. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HERVIEUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508929

Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du 25 juillet 2025 par lequel la préfète de l'Essonne ordonnait le transfert de M. B, ressortissant pakistanais, aux autorités italiennes responsables de sa demande d'asile. Le juge constate que le délai de six mois prévu à l'article 29 du règlement (UE) n° 604/2013 pour exécuter le transfert, à compter de l'acceptation implicite de l'Italie le 1er octobre 2024, était expiré à la date de l'arrêté. En l'absence de preuve d'un état de fuite justifiant une prolongation du délai, la responsabilité de l'examen de la demande d'asile est transférée à la France. L'arrêté est donc annulé pour méconnaissance de ce règlement.

Avocat : HERVIEUX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509456

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B C. Celle-ci demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation de séjour. Le tribunal retient que la demande se heurte à une contestation sérieuse, car l'intéressée n'a pas présenté de demande de renouvellement de titre de séjour dans les délais prévus à l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ce qui ne permet pas de faire droit à sa requête.

Avocat : HERVIEUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434195

Avocat : HERVIEUX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409730

Avocat : HERVIEUX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407308

Avocat : HERVIEUX

Cour Administrative d'Appel de Paris — N° CAA75-23PA05308

Avocat : HERVIEUX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407883

Avocat : HERVIEUX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404761

Avocat : HERVIEUX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00564

Avocat : VIEUX-ROCHAS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402091

Avocat : HERVIEUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402199

Avocat : HERVIEUX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2214947

Avocat : HERVIEUX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01546

Avocat : HERVIEUX