LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

552 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

552

Décisions totales

383 581

Ordonnances

246 321

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : VILLAEffacer tout
TA54Décision

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500959

Avocat : BLANVILLAIN

11 avril 2025
TA54Décision

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403850

Avocat : BLANVILLAIN

10 avril 2025• Chambre 3
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502584

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de la Moselle concernant la demande de titre de séjour de Mme D épouse B, présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requérante, conjointe d'un ressortissant français et mère d'une enfant scolarisée, invoquait l'urgence et plusieurs moyens, dont la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas justifiée, permettant ainsi le rejet de la requête par ordonnance sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BLANVILLAIN

10 avril 2025
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502553

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de Mme B, qui contestait le refus de titre de séjour du préfet de la Moselle. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas justifiée, les difficultés invoquées (impossibilité de s'inscrire au permis de conduire ou de trouver un emploi) ne caractérisant pas une urgence au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires ont été rejetées sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision. La requérante a néanmoins été admise provisoirement à l'aide juridictionnelle.

Avocat : BLANVILLAIN

10 avril 2025
TA67Ordonnance

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304784

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A B d’une requête visant à annuler le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer une carte de séjour temporaire mention "vie privée et familiale". En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. B n’ayant pas confirmé dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de son désistement par ordonnance du 8 avril 2025.

Avocat : BLANVILLAIN

8 avril 2025
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501461

Avocat : BLANVILLAIN

8 avril 2025
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501692

Avocat : BLANVILLAIN

8 avril 2025
TA21Décision

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500919

Avocat : BLANVILLAIN EMILIE

8 avril 2025• JU REFERE ETR 15 JOURS
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501800

Avocat : BLANVILLAIN

8 avril 2025
CAA54Décision

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01237

Avocat : BLANVILLAIN

1 avril 2025• 4ème chambre - formation à 3
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501232

Avocat : BLANVILLAIN

27 mars 2025
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501233

Avocat : BLANVILLAIN

27 mars 2025
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501295

Avocat : BLANVILLAIN

27 mars 2025
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501939

Avocat : BLANVILLAIN

27 mars 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2206885

Avocat : BEAUVILLARD

24 mars 2025
TA67Ordonnance

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409858

Avocat : BLANVILLAIN

21 mars 2025
CAA69Décision

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00983

Avocat : CAB PERSEA - DE VILLARD & ASSOCIES

20 mars 2025• 4ème chambre - formation à 3
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2310177

Avocat : POINSO-POURTAL - VILLATTE DE PEUFEILHOUX

11 mars 2025• 9è ch Magistrat statuant seul
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411707

Avocat : BLANVILLAIN

7 mars 2025• 6ème chambre
CAA54Ordonnance

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC03066

Avocat : BLANVILLAIN

7 mars 2025• Juge des référés