Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401429

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. A n’ayant pas répondu dans le délai d’un mois, le tribunal a constaté son désistement d’instance par ordonnance.

Avocat : BLANVILLAIN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02848

Avocat : BLANVILLAIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500432

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. C, ressortissant marocain en situation irrégulière, qui sollicitait une injonction à l'encontre du préfet de la Moselle pour obtenir un rendez-vous en vue de déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la précarité invoquée résultant principalement de l'entrée irrégulière de l'intéressé sur le territoire et de l'absence de circonstances sérieuses justifiant un traitement prioritaire de son dossier, malgré la saturation des services préfectoraux. La décision applique les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BLANVILLAIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500431

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C, ressortissante libanaise. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, relevant que la précarité de l'intéressée résultait de son inaction prolongée après le rejet de sa demande d'asile et qu'aucune circonstance particulière ne justifiait un traitement prioritaire.

Avocat : BLANVILLAIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500990

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. D E, ressortissant malien, contestant un arrêté du 1er février 2025 de la préfète de Meurthe-et-Moselle l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de douze mois, ainsi qu'un arrêté du même jour du préfet de la Moselle l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant les décisions suffisamment motivées et signées par une autorité compétente. Il a également estimé que la mesure d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux stables en France. Les décisions ont été confirmées sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BLANVILLAIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500668

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B, ressortissant serbe en situation irrégulière, d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas satisfaite. Il a relevé que la précarité invoquée résultait du maintien en situation irrégulière de l’intéressé depuis le rejet de sa précédente demande, et qu’aucune circonstance particulière ne justifiait un traitement prioritaire. L’aide juridictionnelle provisoire a néanmoins été accordée.

Avocat : BLANVILLAIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409807

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B épouse D, de nationalité albanaise, qui demandait au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas satisfaite, la situation de précarité invoquée résultant de son maintien irrégulier en France depuis plusieurs années sans circonstances particulières justifiant un traitement prioritaire. L'aide juridictionnelle provisoire a été accordée, mais les conclusions principales ont été rejetées, l'État n'étant pas la partie perdante.

Avocat : BLANVILLAIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409789

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C, ressortissant albanais en situation irrégulière depuis 2013. Ce dernier demandait au juge des référés d'ordonner au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la précarité invoquée résultant essentiellement de son maintien irrégulier sur le territoire et aucune circonstance particulière ne justifiant un traitement prioritaire de son dossier. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a toutefois été accordée.

Avocat : BLANVILLAIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409885

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante comorienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la situation de précarité invoquée résultant essentiellement du maintien irrégulier de l'intéressée sur le territoire depuis plusieurs années, sans circonstance particulière justifiant un traitement prioritaire. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été accordée, mais les conclusions principales et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : BLANVILLAIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409746

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A. Celle-ci demandait au juge d'ordonner au préfet de la Moselle de renouveler son titre de séjour ou de lui délivrer un récépissé, en raison d'un retard excessif. Le tribunal retient que le préfet a refusé d'enregistrer la demande le 13 novembre 2024, motif pris de son caractère incomplet, et que la requête tend à faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative. En conséquence, la condition d'utilité de la mesure sollicitée n'est pas remplie, et les conclusions sont rejetées, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : BLANVILLAIN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01672

Avocat : BLANVILLAIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306212

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du Centre national de gestion (CNG) de lui délivrer une autorisation d'exercice de la médecine en chirurgie orthopédique. Le requérant invoquait un défaut de motivation, un défaut d'examen et une erreur manifeste d'appréciation, ainsi qu'une méconnaissance de l'article 83 de la loi de financement de la sécurité sociale pour 2007. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le CNG avait correctement examiné la situation de M. A. Il a également estimé que la proposition d'un parcours de consolidation des compétences, plutôt qu'une autorisation directe, ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions législatives applicables.

Avocat : BLANVILLAIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409543

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de la Moselle de convoquer M. B, ressortissant tunisien marié à une Française, pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé, sous un délai d'un mois. Le juge a retenu l'urgence liée à la précarité administrative du requérant et l'utilité de la mesure, en l'absence de contestation sérieuse et d'obstacle à une décision administrative. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BLANVILLAIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409786

Avocat : BLANVILLAIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409899

Avocat : BLANVILLAIN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403879

Avocat : BLANVILLAIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307211

Avocat : BLANVILLAIN