Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2112352

Le Tribunal Administratif de Nantes (8ème chambre) a rejeté la requête de M. B, agent territorial, qui contestait le refus de la communauté de communes de Châteaubriant-Derval de le placer en congé de longue durée et son placement en disponibilité d’office. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’irrégularité de la procédure suivie devant le comité médical et de la méconnaissance des dispositions de la loi du 26 janvier 1984 et des décrets du 30 juillet 1987 et du 13 janvier 1986. La solution retenue confirme la légalité des décisions attaquées, sans faire droit aux demandes d’annulation, d’injonction ou de frais de justice.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2106597

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la demande de M. et Mme A visant à substituer la majoration de 40 % pour manquement délibéré, appliquée à des rappels d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2013-2015, par la pénalité de 10 % prévue à l'article 1758 A du code général des impôts. La juridiction a rejeté la requête, estimant que la majoration de 40 % était suffisamment motivée et que l'administration avait démontré le caractère délibéré des omissions, compte tenu de l'écart significatif entre les sommes créditées sur les comptes des requérants et leurs revenus déclarés. La solution retenue s'appuie sur les articles 1729 du code général des impôts et L. 195 A du livre des procédures fiscales.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500957

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi en référé pour suspendre l'arrêté du préfet de la région Bretagne du 30 janvier 2025 retirant une autorisation d'exploiter des parcelles agricoles. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'exploitation des parcelles, représentant une faible part de la surface totale, ne justifiait pas une atteinte grave et immédiate à la situation financière de l'EARL Le Vot, déjà en redressement judiciaire. Il a également considéré qu'aucun doute sérieux ne pesait sur la légalité de l'arrêté, le retrait étant fondé sur l'incomplétude du dossier de demande d'autorisation, en application des articles L. 242-1 du code des relations entre le public et l'administration et L. 331-6 du code rural et de la pêche maritime.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CORNET VINCENT SEGUREL (CVS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2305477

Cette décision du Tribunal Administratif de Paris concerne une demande de décharge de rappels de TVA formulée par la SARL Travaux Bâtiments Electricité Sécurité pour la période du 1er janvier 2015 au 30 novembre 2017. Le tribunal a examiné la contestation de la société relative à la remise en cause par l'administration fiscale de la déductibilité de la TVA sur des dépenses de communication événementielle (abonnements sportifs, tickets cadeaux, dîners-spectacles). L'administration soutenait que ces dépenses étaient utilisées à plus de 90 % à des fins étrangères à l'entreprise, sur le fondement des articles 271 du code général des impôts et 205-206 de l'annexe II. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait, mais le raisonnement indique qu'il appartient à l'administration d'établir les faits justifiant le rejet de la déduction.

Avocat : CABINET GINESTIE MAGELLAN PALEY-VINCENT (SELAS)

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411202

Avocat : VINCENSINI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411850

Avocat : VINCENSINI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2104358

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné les requêtes de M. B contestant des trop-perçus de revenu de solidarité active (RSA), d’aide personnalisée au logement (APL) et d’autres aides, notifiés par la CAF de la Loire-Atlantique. Le requérant invoquait notamment la prescription partielle des dettes, un défaut de motivation et une procédure irrégulière. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de M. B, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a notamment jugé irrecevables les conclusions tendant à un échelonnement du paiement. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107020

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en formation de la 7ème chambre, rejette la requête de la SAS Auchan Hypermarché. Celle-ci demandait l'annulation des arrêtés préfectoraux du 16 août et du 1er septembre 2021 imposant le passe sanitaire dans les centres commerciaux de plus de 20 000 m² en Haute-Savoie. Le tribunal juge que ces mesures, fondées sur la loi du 31 mai 2021 et le décret du 1er juin 2021, étaient proportionnées aux risques sanitaires et appropriées aux circonstances. Il écarte les moyens d’illégalité soulevés, notamment l’atteinte disproportionnée aux libertés d’entreprendre, d’aller et venir, et au principe d’égalité.

Avocat : SELARL D'AVOCATS CORNET-VINCENT-SEGUREL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411808

Avocat : VINCENSINI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407835

Le Tribunal Administratif de MELUN a donné acte du désistement pur et simple de la société Hoppen France, qui contestait quatre titres de recettes émis par le Grand Hôpital de l'Est Francilien pour un montant total de 193 478,88 €. Le désistement n'étant pas motivé par une satisfaction obtenue après l'introduction de la requête, le tribunal a condamné la société requérante à verser 2 500 € à l'hôpital au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET CORNET VINCENT SEGUREL PARIS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00854

Avocat : CABINET CORNET VINCENT SEGUREL (CVS)

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406913

Avocat : VINCENSINI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504286

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise préventive à la demande de Loire-Atlantique Développement-SELA. Cette mesure vise à constater l'état d'un immeuble voisin avant le début de travaux publics de sécurisation, désamiantage et démolition dans le cadre de l'aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic. Le juge a estimé la demande utile en raison de la nature et de l'importance des travaux, susceptibles de provoquer des désordres sur les constructions avoisinantes. L'expert désigné devra notamment établir un état des lieux préalable, constater d'éventuels dommages pendant et après les travaux, et fournir des éléments sur les responsabilités et préjudices.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504292

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes porte sur une demande d'expertise préventive formulée par Loire-Atlantique Développement-SELA, maître d'ouvrage de travaux de sécurisation, désamiantage et démolition dans le cadre de l'aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic. Le juge des référés fait droit à la requête sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, estimant que la mesure est utile compte tenu de la nature et de l'importance des travaux, susceptibles d'affecter les immeubles voisins. Il désigne une experte avec pour mission de constater l'état initial de l'immeuble des propriétaires riverains, de surveiller d'éventuels désordres en cours et après les travaux, et de se prononcer sur les causes, responsabilités et préjudices.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504285

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a fait droit à la demande de Loire-Atlantique Développement-SELA visant à obtenir une expertise préventive. Cette mesure a été ordonnée sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, en raison de travaux publics de sécurisation, désamiantage et démolition à proximité d’un immeuble appartenant à la SCI Majefa. Le juge a estimé que la requête présentait un caractère d’utilité, les travaux étant susceptibles de provoquer des désordres sur les constructions avoisinantes. Il a désigné un expert avec pour mission de constater l’état des lieux avant travaux, puis d’identifier d’éventuels dommages, leurs causes et les responsabilités encourues.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504239

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a ordonné une expertise préventive à la demande de Loire-Atlantique Développement-SELA, maître d'ouvrage des travaux de démolition dans la ZAC de la RIA à Pornic. L'expertise, fondée sur l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, vise à constater l'état initial de l'immeuble voisin de M. C, puis à identifier d'éventuels dommages causés par les travaux et leurs causes. La solution retenue est l'utilité de la mesure, justifiée par la nature et l'importance des travaux susceptibles d'affecter les constructions avoisinantes.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504240

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a ordonné une expertise préventive à la demande de Loire-Atlantique Développement-SELA, maître d'ouvrage des travaux de démolition dans la ZAC de la RIA à Pornic. La mesure vise à constater l'état initial de l'immeuble voisin appartenant à M. C et Mme B, susceptible d'être endommagé par ces travaux. La solution retenue fait droit à la requête sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, qui permet de désigner un expert pour des constatations lors de l'exécution de travaux publics. Un expert en architecture-ingénierie a été désigné pour établir un état des lieux avant travaux, puis constater d'éventuels désordres et leurs causes.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504241

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a fait droit à la demande de la société Loire-Atlantique Développement-SELA, maître d’ouvrage de travaux de démolition dans le cadre de l’aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic. Sur le fondement de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative, le juge a ordonné une expertise préventive afin de constater l’état initial de l’immeuble voisin appartenant à M. A, susceptible d’être endommagé par les travaux. La mission de l’experte désignée inclut le constat des éventuels désordres survenus en cours ou en fin de chantier, ainsi que l’évaluation des causes et des préjudices. La solution retenue est l’organisation d’une mesure d’expertise utile pour prévenir et documenter d’éventuels litiges futurs.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL