Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402197

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le directeur départemental des finances publiques des Yvelines d'une demande d'exécution du jugement du 10 mai 2022, qui avait réduit les bases d'imposition à la cotisation foncière des entreprises de la société Parc zoologique et de loisirs de Thoiry pour 2017 et 2018. L'administration s'est désistée de sa requête par un mémoire du 26 juin 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande. Cette ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402199

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le directeur départemental des finances publiques des Yvelines d’une demande d’exécution du jugement n° 2000109 du 10 mai 2022, qui avait réduit les bases d’imposition à la cotisation foncière des entreprises de la société Parc zoologique et de loisirs de Thoiry pour 2017. L’administration fiscale s’est désistée de cette demande le 26 juin 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur cette demande.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402200

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le directeur départemental des finances publiques des Yvelines d'une demande d'exécution du jugement n° 2000110 du 10 mai 2022, qui avait réduit les bases d'imposition à la cotisation foncière des entreprises de la société Parc zoologique et de loisirs de Thoiry pour 2018. L'administration fiscale s'est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 26 juin 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance du 2 juillet 2025.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402201

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le directeur départemental des finances publiques des Yvelines d’une demande d’exécution du jugement n° 2000111 du 10 mai 2022, qui avait réduit les bases d’imposition à la cotisation foncière des entreprises de la société Parc zoologique et de loisirs de Thoiry pour 2018. L’administration fiscale s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 26 juin 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance du 2 juillet 2025.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2304189

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’Agence régionale de santé (ARS) des Pays de la Loire relative à l’organisation des astreintes médicales pour 2023. Par un mémoire enregistré le 19 mai 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 30 juin 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2301503

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. et Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de permis de construire deux bâtiments agricoles pour un élevage canin. Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire du 27 mai 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318124

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un permis d’aménager délivré par le maire de l’Epine à la SAS ERIC NAULEAU IMMOBILIER. En cours d’instance, le maire a retiré ce permis par un arrêté du 27 mars 2025, devenu définitif. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a rejeté les demandes de frais de justice présentées par les parties, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503191

**Résumé de la décision** Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la requête de l'établissement public Labocéa. Celle-ci demandait d'enjoindre à la SPL Eau du Ponant de se conformer à ses obligations dans le cadre de la passation d'un accord-cadre pour des prestations d'analyses d'eau. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant notamment que l'offre de l'attributaire n'était pas irrégulière concernant les délais de transport des échantillons, que le pouvoir adjudicateur n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation sur le caractère anormalement bas des prix, et que la méthode de notation des offres était régulière. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CORNET VINCENT SEGUREL (CVS)

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01256

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2319253

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Burger King Construction d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Bouaye refusant un permis de construire pour un restaurant. La société requérante s’est désistée de son instance par un mémoire du 19 avril 2025, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 20 mai 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune au titre des frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu à condamnation.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414704

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par la société Burger King Construction d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Bouaye refusant une autorisation d’installer des enseignes. La société requérante s’est désistée de son instance par un mémoire du 19 avril 2025, désistement pur et simple dont la commune a pris acte. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement et rejette les conclusions de la commune au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506070

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé précontractuel, a rejeté la requête de la SASU Kuba contestant la procédure de passation d’un marché public pour le renouvellement du système billettique du réseau de transport de Le Mans Métropole. La société requérante invoquait notamment un défaut d’information sur les motifs de rejet de son offre, une contradiction entre les documents de la consultation et une erreur manifeste d’appréciation. Le juge a considéré que la notification de rejet était conforme aux articles R. 2181-1 et R. 2181-3 du code de la commande publique et que les autres moyens n’étaient pas fondés. En conséquence, la demande d’annulation de la procédure a été rejetée.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403245

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A contestant l'attribution et l'exécution d'un marché public de transports conclu par Le Mans Métropole. La requérante n'a pas justifié d'un intérêt lésé de façon suffisamment directe et certaine pour agir en tant que tiers contre le contrat, malgré l'invitation du tribunal à régulariser sa requête. Le juge a également rappelé que l'exécution d'un contrat n'est pas un acte susceptible d'être déféré directement au juge de l'excès de pouvoir. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407835

Le Tribunal Administratif de MELUN a donné acte du désistement pur et simple de la société Hoppen France, qui contestait quatre titres de recettes émis par le Grand Hôpital de l'Est Francilien pour un montant total de 193 478,88 €. Le désistement n'étant pas motivé par une satisfaction obtenue après l'introduction de la requête, le tribunal a condamné la société requérante à verser 2 500 € à l'hôpital au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET CORNET VINCENT SEGUREL PARIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411008

Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte, par ordonnance du 4 avril 2025, du désistement pur et simple de la société Groupe Via de son instance. Cette société contestait un permis de construire délivré par le maire d'Orvault le 26 janvier 2024. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune d'Orvault tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500868

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 28 janvier 2025 prononçant la suspension de fonctions de M. C, ingénieur principal territorial. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les pièces médicales produites ne démontrant pas un lien direct entre la mesure contestée et l'aggravation de l'état de santé du requérant, ce dernier souffrant d'une pathologie antérieure. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, ni de faire droit aux conclusions aux fins d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : Vincent HOREAU

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401611

Avocat : DEBORDES VINCENT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02627

Avocat : CABINET CORNET-VINCENT-SEGUREL CVS AVOCATS