LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

5 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

5

Décisions totales

383 581

Ordonnances

237 523

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : VIOLLEEffacer tout
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601132

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision ministérielle maintenant le requérant à l'isolement carcéral. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment un vice de procédure et une erreur manifeste d'appréciation, ne créaient pas un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative concernant les conditions de la suspension en référé.

Avocat : VIOLLEAU

25 février 2026
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505188

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... tendant à la suspension de la décision du garde des sceaux du 20 octobre 2025 prolongeant son placement à l’isolement jusqu’au 24 janvier 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, compte tenu des circonstances particulières liées au profil pénal du requérant, à ses liens avec la criminalité organisée et à son comportement en détention, qui justifiaient le maintien de cette mesure pour des raisons de sécurité. Il a également considéré qu’aucun doute sérieux n’existait quant à la légalité de la décision, la procédure ayant respecté le contradictoire et l’administration ayant fondé sa décision sur des éléments matériels suffisants au regard des articles L. 213-8 et R. 213-21 du code pénitentiaire.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : VIOLLEAU

20 novembre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510672

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par M. B pour demander la suspension d’une décision de placement à l’isolement pour trois mois prise par le chef d’établissement du centre pénitentiaire de Meaux-Chauconin-Neufmontiers le 30 juin 2025. Le requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions par un mémoire enregistré le 4 août 2025. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, sans examiner le fond de l’affaire. La procédure était fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : VIOLLEAU

8 août 2025
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300378

Avocat : VIOLLEAU

25 avril 2025• CHAMBRE 1
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 489393

Avocat : VIOLLEAU

22 février 2024ECLI:FR:CECHS:2024:489393.20240222• 2ème chambre jugeant seule