LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

339 377

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514175

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Sharp Business Systems France de son recours en annulation contre la résiliation d'un marché par le CCAS d'Enghien-les-Bains. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : KATAM AVOCATS

26 février 2026
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601115

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l’exclusion définitive d’une étudiante en soins infirmiers prononcée par l’IFSI du centre hospitalier de Narbonne. Le juge a considéré que la condition d’urgence était remplie, la décision empêchant la poursuite des études. Cependant, il a estimé qu’aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, inexactitude matérielle des faits, erreur de qualification et disproportion de la sanction) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l’arrêté du 21 avril 2007. Par conséquent, la requête a été rejetée.

TERRITOIRES AVOCATS

« Précédent118119120121122123124Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
26 février 2026
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301487

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A..., agent d'un EHPAD, qui demandait l'annulation du refus de lui accorder un congé de longue durée. La requérante n'a pas démontré être atteinte de l'une des cinq pathologies limitativement énumérées par l'article L. 822-12 du code général de la fonction publique (tuberculose, maladie mentale, cancer, poliomyélite, déficit immunitaire grave). Le tribunal a jugé que l'impossibilité d'exercer ses fonctions et le caractère invalidant de sa maladie ne suffisaient pas, un congé de longue maladie lui ayant déjà été accordé. La demande d'injonction a été rejetée, et les conclusions de l'EHPAD au titre des frais de justice ont été écartées.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DAOULAS-HERVE ET ASSOCIES

26 février 2026• 6ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302632

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A..., technicien au ministère des armées, qui contestait le refus de l'administration de lui accorder la protection fonctionnelle et le statut de lanceur d'alerte. Le tribunal a jugé que la décision expresse du 20 avril 2023 s'était substituée à la décision implicite du 17 mars 2023, rendant inopérant le moyen tiré du défaut de motivation de cette dernière. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance du principe d'impartialité, estimant que la direction des affaires juridiques n'était pas une autorité hiérarchique directe. La solution s'appuie notamment sur le code des relations entre le public et l'administration et le code général de la fonction publique.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PEQUIGNOT

26 février 2026• 6ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306468

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de l’association pour la protection des animaux sauvages (ASPAS) qui demandait l’annulation de l’arrêté du préfet du Morbihan du 25 septembre 2023 constituant un lot de chasse sur le domaine public maritime. Le tribunal a jugé que cet arrêté, qui ne constitue ni un document de planification, ni un projet d’activité ou de travaux, n’était pas soumis à l’obligation d’une évaluation des incidences Natura 2000 prévue par l’article L. 414-4 du code de l’environnement. Par conséquent, le moyen tiré de l’absence d’une telle évaluation a été écarté.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LAUDRAIN ET GICQUEL

26 février 2026• 6ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508009

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, contestant un arrêté préfectoral du 14 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, l'absence de prise en compte de son état de santé et de sa vie privée et familiale, ainsi que la méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressée et que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme B... et confirmé la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : CABINET DGR AVOCATS

26 février 2026• 6ème Chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600688

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une mesure de placement à l'isolement d'un détenu. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré l'urgence de la situation, compte tenu du délai pris pour contester la mesure, ni soulevé un doute sérieux sur sa légalité. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 213-8 du code pénitentiaire, relevant que le contrôle du juge sur les motifs d'un tel placement est restreint.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

26 février 2026
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2400014

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A... visant à engager la responsabilité de la commune de Saint-Menges et d'Ardenne Métropole pour des désordres affectant sa propriété. Le juge a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la communauté d'agglomération, celle-ci n'étant pas gestionnaire de la voie litigieuse, et a estimé que le requérant ne démontrait pas l'existence d'une faute de la commune ou d'un dommage anormal et spécial ouvrant droit à réparation. La demande d'injonction et de condamnation pécuniaire a donc été écartée.

Avocat : SELARL EBC AVOCATS

26 février 2026• 2ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601040

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté de transfert vers le Danemark au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que le préfet du Nord avait légalement fondé sa décision sur l'accord de reprise en charge par les autorités danoises, constaté via le fichier Eurodac, et que les moyens soulevés, y compris ceux relatifs à l'état de santé du requérant, n'étaient pas établis. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du règlement (UE) n° 604/2013 (règlement Dublin III).

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

26 février 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601108

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné un recours en excès de pouvoir contre une décision de transfert vers la Belgique d'un demandeur d'asile afghan. Le tribunal a annulé la décision du préfet du Nord, estimant qu'elle était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation pour ne pas avoir examiné sérieusement la situation personnelle du requérant, notamment le risque de renvoi vers l'Afghanistan et la possibilité d'appliquer la clause discrétionnaire du règlement Dublin (règlement UE n° 604/2013). Le tribunal a également admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

26 février 2026• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2301792

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'un permis d'aménager un lotissement. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand (chambre 2). **Solution retenue** : Le tribunal annule l'arrêté municipal de refus, considérant que le maire ne pouvait légalement s'appuyer sur les dispositions de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme concernant les réseaux d'eau et d'électricité. La commune est enjoint de réinstruire la demande. **Textes appliqués** : Article L. 111-11 du code de l'urbanisme (desserte par les réseaux publics) et article AUa3 du règlement du PLU d'Escoutoux (caractéristiques des voies).

Avocat : AVK AVOCATS ASSOCIES

26 février 2026• Chambre 2
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402229

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de la société Imerys Filtration France visant à annuler la délibération approuvant le PLUi de la communauté de communes de Saint-Flour. Le tribunal estime que les irrégularités d'affichage de l'avis d'enquête publique dans certaines communes n'ont pas privé le public d'une information suffisante, compte tenu des autres modalités de publicité et de la forte participation constatée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de l'environnement relatives à l'enquête publique.

Avocat : DL AVOCATS

26 février 2026• Chambre 2
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2301067

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de l'association « Un certain regard sur Montluçon » visant à annuler un permis de construire modificatif délivré pour un cinéma. Le tribunal a jugé irrecevables la plupart des moyens soulevés, relevant qu'un permis modificatif ne peut être contesté que sur ses aspects nouveaux ou sur son incapacité à régulariser le vice initialement sanctionné. Il a notamment écarté le grief concernant le délai de dépôt et n'a pas retenu les arguments relatifs au plan de prévention des risques inondation ou au règlement du plan local d'urbanisme sur le stationnement.

Avocat : ADEMA AVOCATS

26 février 2026• Chambre 2
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600226

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé suspension par Mme H... et M. C..., acquéreurs évincés, contre une décision de préemption du 14 octobre 2025 du maire de Castets portant sur une maison d'habitation. La commune a soulevé une irrecevabilité, arguant que la requête au fond en annulation était insuffisamment motivée et que Mme H... n'était pas partie à cette requête. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, le compromis de vente contenant une clause de caducité en cas de préemption, et qu'aucun moyen soulevé n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, la commune justifiant d'un projet d'aménagement conforme à l'article L. 300-1 du code de l'urbanisme.

Avocat : CHAMBORD AVOCATS

26 février 2026
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510957

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. B... contestant la suspension de son permis de conduire pour une durée de douze mois, prononcée par le préfet du Bas-Rhin. Le tribunal estime que la décision est suffisamment motivée et que le préfet a procédé à un examen individualisé de la situation. Il juge que la suspension est proportionnée au regard de la gravité de l'infraction (excès de vitesse de plus de 40 km/h), fondée sur l'article L. 224-2 du code de la route, et ne constitue pas une erreur d'appréciation, même si elle affecte la vie professionnelle du requérant.

Avocat : ANTOINE NOBLET AVOCAT

26 février 2026• Juge Unique
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601275

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant nigérian, qui contestait l'arrêté du préfet de la Moselle du 4 février 2026 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de deux ans. Le requérant invoquait notamment sa situation familiale, en tant qu'ascendant d'une fille ayant obtenu le statut de réfugié. Le tribunal a estimé que le préfet avait bien pris en compte les éléments personnels de l'intéressé, mais que ce dernier ne justifiait pas contribuer à l'éducation de son enfant ni entretenir de relation avec elle. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoient l'édiction d'une interdiction de retour en cas de maintien irrégulier sur le territoire, en l'absence de circonstances humanitaires.

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS

26 février 2026• Reconduite à la frontière
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405796

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la préfète du Rhône visant à annuler un permis de construire pour une maison individuelle en zone agricole (A). La juridiction a estimé que le classement du terrain en zone A n'était pas entaché d'erreur manifeste, car le terrain, bien que non exploité, présentait un potentiel agricole et son classement était justifié par la préservation des terres agricoles conformément au PLUi et à l'article R. 151-22 du code de l'urbanisme. Le permis est donc maintenu.

Avocat : ATV AVOCATS ASSOCIES

26 février 2026• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406400

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par une riveraine contre l'arrêté préfectoral autorisant la création d'une chambre funéraire. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de la signataire et les vices de procédure, en relevant que le dossier était complet et que l'avis conforme du conseil départemental de l'environnement avait été obtenu. Elle a jugé, en application de l'article R. 2223-74 du code général des collectivités territoriales, que le préfet ne pouvait légalement refuser l'autorisation qu'en cas de danger pour la salubrité publique ou d'atteinte à l'ordre public, circonstances non caractérisées en l'espèce.

Avocat : SELARL AMPLITUDE AVOCATS

26 février 2026• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408408

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. D... visant à annuler le rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal estime que la décision préfectorale ne porte pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, au regard de l'article 8 de la CEDH et de l'article L. 423-23 du CESEDA, l'intéressé ne justifiant pas de liens effectifs avec ses enfants depuis sa séparation. Il écarte également le moyen tiré de l'incompétence du signataire et ne relève pas de méconnaissance de l'intérêt supérieur de l'enfant.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

26 février 2026• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409168

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant algérien, visant à annuler le rejet de sa demande de titre de séjour "vie privée et familiale". La juridiction a estimé que la préfète du Rhône n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que le requérant ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, comme l'exige l'article 6-1° de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Par conséquent, l'absence de saisine préalable de la commission du titre de séjour, prévue à l'article L. 432-13 du CESEDA, ne constituait pas un vice de procédure.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

26 février 2026• 2ème chambre