LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

344 827

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504471

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant pakistanais, qui contestait un arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour et lui ordonnant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) étaient suffisamment motivés et légaux au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment ses articles L. 421-1, L. 611-1 et L. 612-1. Le tribunal a également écarté les griefs tirés d'une méconnaissance du droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH).

Avocat : EDEN AVOCATS

24 février 2026• 1 ère Chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602290

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision d'arrêt des thérapeutiques. Le juge estime que la décision médicale collégiale, prise au titre du refus de l'obstination déraisonnable, respecte les garanties procédurales du code de la santé publique (article R. 4127-37-2) et ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La juridiction considère que la demande de communication de pièces est devenue sans objet et ne fait pas droit aux autres conclusions.

« Précédent127128129130131132133Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : APEX AVOCATS

24 février 2026
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402885

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B... visant à annuler la décision ministérielle du 5 juin 2023 ayant invalidé son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a jugé le recours irrecevable car tardif, estimant que la notification de la décision contestée, effectuée par recommandé le 26 juin 2023, était régulière malgré l'absence du requérant. La juridiction s'est fondée sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative relatifs aux délais de recours.

Avocat : SELARL CROUVIZIER AVOCATS

24 février 2026• Juge unique (Chambre 1)
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403537

Le Tribunal Administratif de Nancy a statué sur un recours en excès de pouvoir contre l'invalidation d'un permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation de la décision d'invalidation principale et d'un retrait de points, ces décisions ayant été retirées par l'administration en cours d'instance. Il a par ailleurs déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre d'anciens retraits de points pour tardiveté, en application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CROUVIZIER AVOCATS

24 février 2026• Juge unique (Chambre 1)
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403635

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a déclaré irrecevable le recours contre le retrait de points de janvier 2022 pour tardiveté, et a rejeté les moyens au fond concernant l'incompétence du signataire et le défaut d'information sur les droits liés au retrait de points de mai 2024. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la route (articles L. 223-1, L. 223-3) et du code de justice administrative (articles R. 421-1, R. 421-5) concernant les délais de recours et les obligations d'information.

Avocat : SELARL CROUVIZIER AVOCATS

24 février 2026• Juge unique (Chambre 1)
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600877

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. F..., ressortissant albanais, contestant un arrêté préfectoral du 4 avril 2025 lui refusant le séjour avec obligation de quitter le territoire français, ainsi qu’une décision d’assignation à résidence du 2 février 2026. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, estimant que la notification de la décision d’aide juridictionnelle n’était pas établie. Sur le fond, il a considéré que le refus de séjour ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, l’intéressé ne justifiant pas d’une vie privée et familiale suffisamment stable en France. Par suite, les décisions portant obligation de quitter le territoire et assignation à résidence, fondées sur ce refus, ont été jugées légales, et les requêtes ont été rejetées.

Avocat : AARPI ELEOS AVOCATS

24 février 2026• Reconduite à la frontière
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404449

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler le refus de renouvellement de son agrément d'assistante maternelle par la métropole de Lyon. La juridiction a estimé que la décision, fondée sur le non-respect des conditions d'agrément (accueil en surnombre d'enfants, pratiques professionnelles inadéquates et défaut de formation), était légalement prise après avis de la commission consultative paritaire. Le tribunal a appliqué les articles L. 421-1, L. 421-3 et L. 421-6 du code de l'action sociale et des familles, considérant que l'administration avait correctement motivé son refus au regard de l'exigence de garantir la sécurité, la santé et l'épanouissement des enfants.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

24 février 2026• 6ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404569

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'un premier titre de séjour à une ressortissante algérienne. Le tribunal a annulé la décision préfectorale, considérant que l'administration avait méconnu les dispositions de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié, en particulier en ne procédant pas à un examen réel et sérieux de la situation personnelle et familiale de la requérante. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai de deux mois.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

24 février 2026• 5ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408078

Le Tribunal Administratif de Lyon a statué sur un recours en excès de pouvoir concernant le retrait d'une prime MaPrimeRénov'. Le tribunal a constaté que la demande d'annulation était devenue sans objet, l'Agence nationale de l'habitat (Anah) ayant finalement accordé et engagé le paiement de la prime contestée. Il a rejeté la demande d'indemnisation du requérant, estimant que les préjudices allégués (financier, moral et de troubles dans les conditions d'existence) n'étaient pas suffisamment justifiés. La décision s'appuie sur le code de la construction et de l'habitation et le code de justice administrative.

Avocat : SELARL EBC AVOCATS

24 février 2026• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412552

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision implicite de rejet par laquelle la préfète du Rhône a refusé la demande de titre de séjour d'un ressortissant algérien. La juridiction a retenu que le défaut de communication des motifs de cette décision, malgré la demande du requérant, l'entachait d'illégalité au regard des articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration et R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le tribunal a enjoint à l'autorité préfectorale de réexaminer la demande de certificat de résidence dans un délai d'un mois.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

24 février 2026• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509426

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant algérien, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 27 juin 2025 lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la décision n'était entachée ni d'incompétence, ni d'un défaut d'examen sérieux de sa situation personnelle et familiale, et qu'elle ne méconnaissait pas les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié. Le tribunal a ainsi confirmé la légalité de l'arrêté attaqué.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

24 février 2026• 5ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510599

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler les décisions de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour. La juridiction a estimé que la préfète du Rhône, en refusant la délivrance d'un titre de séjour, n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard des conditions légales, notamment celles prévues par les articles L. 432-1-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également jugé que les décisions attaquées ne méconnaissaient pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni celles de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

24 février 2026• 6ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512096

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... C... visant à annuler un arrêté préfectoral lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation et a écarté les moyens invoqués, notamment ceux relatifs au droit d'asile, à l'atteinte à la vie privée et familiale, et à l'intérêt supérieur de l'enfant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

24 février 2026• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601174

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a examiné cinq requêtes distinctes visant à contraindre la préfète du Rhône à fixer un rendez-vous pour le dépôt de demandes de titre de séjour. Le juge a rejeté les demandes d'injonction, considérant que les requérants n'avaient pas démontré l'existence d'une situation d'urgence justifiant une intervention en référé, malgré leur ancienneté de séjour et leur crainte d'éloignement. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

24 février 2026
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601175

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi par plusieurs requérants pour enjoindre à la préfète du Rhône de leur fixer un rendez-vous afin de déposer leur demande de titre de séjour. Le juge a rejeté les demandes, considérant que les requérants n'avaient pas démontré l'existence d'une situation d'urgence justifiant une intervention en référé, malgré leur ancienneté de séjour et leur crainte d'éloignement. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

24 février 2026
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601176

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a examiné plusieurs requêtes similaires visant à contraindre la préfète du Rhône à fixer un rendez-vous pour le dépôt de demandes de titre de séjour. Le juge a rejeté ces demandes, considérant que les requérants n'avaient pas démontré l'existence d'une situation d'urgence justifiant une injonction sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur le principe selon lequel l'urgence, en matière de référé, doit être caractérisée par une atteinte grave et immédiate à une situation légitime.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

24 février 2026
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601177

Sujet principal : Demande d'injonction pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande de titre de séjour. Juridiction : Tribunal administratif de Lyon (juge des référés). Solution retenue : Le juge a vraisemblablement fait droit aux requêtes, ordonnant à la préfète de fixer un rendez-vous dans un délai déterminé, en constatant l'urgence et l'utilité des mesures sollicitées, et ce sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative (référé-liberté).

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

24 février 2026
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601178

**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour obtenir un rendez-vous en préfecture en vue du dépôt d'une demande de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lyon (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge fait droit à la requête et enjoint à la préfète du Rhône de communiquer une date de rendez-vous à la requérante dans un délai de quinze jours, considérant que les conditions d'urgence et d'utilité sont remplies. Il rejette en revanche la demande d'astreinte et celle d'enjoindre l'enregistrement immédiat du dossier. **Textes appliqués** : L'article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles) et l'article L. 761-1 du même code (frais de procédure).

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

24 février 2026
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601781

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté le référé précontractuel formé par la société Montagut Bâtiment Travaux Publics. Le juge a constaté que l'acte d'engagement du marché public avait été signé avant l'enregistrement de la requête. Par conséquent, la demande était irrecevable au regard de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, qui exclut la saisine du juge des référés après la conclusion du contrat.

Avocat : SELARL RETEX AVOCATS

24 février 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525574

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour "vie privée et familiale" à une ressortissante tunisienne. La juridiction a annulé la décision du préfet de police, estimant que le refus était insuffisamment motivé au regard des conditions médicales de l'intéressée et méconnaissait les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la fixation du pays de destination, qui en dépendaient, ont également été annulées.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS (SARL)

24 février 2026• 1re Section - 2e Chambre