LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

346 727

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302951

Le Tribunal Administratif de Montpellier (6ème Chambre) a été saisi de recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés du maire de Collioure : le premier du 23 mars 2023 portant non-opposition à une déclaration préalable pour l’aménagement du quartier du Mouré, et le second du 31 mai 2023 le rectifiant. Les requérants contestaient notamment la compétence du signataire de la déclaration, l’absence de permis d’aménager, la méconnaissance du code du patrimoine et des règles d’urbanisme, ainsi que des risques d’insécurité et d’inondation. Le tribunal a joint les deux requêtes et examiné les moyens soulevés au regard des codes de l’urbanisme et du patrimoine. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement a été rendu après audience publique et conclusions du rapporteur public.

Avocat : S.C.P. CHICHET-HENRY AVOCATS - HG&C

19 février 2026• 6ème Chambre
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401064

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de l'EURL Financière investissements régionaux, réputée s'être désistée de sa requête en annulation d'un refus de permis de construire pour n'avoir pas produit un mémoire récapitulatif dans le délai imparti. En application des articles R. 611-8-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le juge met fin à l'instance. Il condamne la requérante à verser 800 euros à la commune de Bondues au titre de l'article L. 761-1 du même code.

« Précédent139140141142143144145Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS VIVALDI

19 février 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507711

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le rejet d'un recours gracieux visant un permis de construire. Le tribunal écarte le premier moyen (insuffisance de motivation du rejet gracieux) comme inopérant, car le recours contentieux doit viser la décision initiale. Il rejette le second moyen (erreur manifeste d'appréciation sur les troubles et l'environnement) comme n'étant pas assorti des précisions nécessaires, en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative.

Avocat : AVOCATION

19 février 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511459

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de Mme B... visant à annuler un permis de construire. La juridiction constate que la requérante n'a pas régularisé son recours en produisant les justificatifs de notification et de qualité exigés par les articles R. 600-1 et R. 600-4 du code de l'urbanisme, malgré une mise en demeure. En conséquence, le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

19 février 2026
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601211

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté restreignant l'agrément d'une assistante maternelle. Le juge a estimé que la requérante n'apportait pas la preuve d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, condition requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du même code a également été rejetée.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

19 février 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603550

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-suspension, a suspendu la décision du préfet de police classant sans suite la demande de renouvellement de récépissé de M. A..., un ressortissant albanais. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par la situation d'irrégularité créant un risque immédiat pour l'intéressé, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision au regard des articles R. 431-12 et R. 431-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La suspension est ordonnée en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, mais la demande d'injonction de délivrer un nouveau récépissé a été rejetée, le préfet étant seulement tenu de statuer à nouveau sur la demande.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

19 février 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604648

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant nigérian, qui demandait l'annulation du refus d'admission sur le territoire au titre de l'asile. La juridiction a estimé que le ministre de l'intérieur avait légalement appliqué l'article L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en considérant la demande comme manifestement infondée. Elle a également écarté les griefs relatifs à la confidentialité et à la méconnaissance du principe de non-refoulement, ne relevant aucune illégalité dans la procédure suivie.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

19 février 2026• 8e Section - MESD
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603565

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé précontractuel, a examiné la demande de la société Steelcase IDF visant à annuler la procédure de passation d'un marché public pour des travaux d'aménagement, en raison d'un défaut d'enregistrement de sa candidature sur une plateforme dématérialisée. Le juge a jugé la requête recevable, considérant que la société, ayant déposé une offre, avait un intérêt à agir et était susceptible d'être lésée par un éventuel manquement aux obligations de mise en concurrence. La solution au fond n'est pas rapportée dans l'extrait fourni, qui se concentre sur l'examen préalable de la recevabilité de l'action fondée sur l'article L. 551-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET DE BAECKE AVOCATS (SELUR)

19 février 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402557

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le tribunal constate que la requête est manifestement irrecevable car le requérant n'a pas régularisé sa procédure en produisant distinctement les pièces justificatives, malgré une mise en demeure. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 414-5 du code de justice administrative relatifs à l'irrecevabilité des requêtes non régularisées.

Avocat : ACTIS AVOCATS

19 février 2026
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2303266

Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé l'arrêté municipal refusant un permis d'aménager trois lots à bâtir, car il a été signé par un maire délégué incompétent. La juridiction a jugé que la délégation d'autorité reçue par ce dernier, énumérative et limitative, ne couvrait pas expressément la délivrance des permis d'aménager. La décision de refus est donc entachée d'incompétence, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés par les requérants.

Avocat : SELARL MRV AVOCATS

19 février 2026• 2ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2313985

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté du 22 septembre 2023 établissant le tableau d'avancement au grade de directeur des services douaniers de 1ère classe, dont elle était exclue. La juridiction a jugé que l'administration n'avait commis ni erreur de droit, ni erreur manifeste d'appréciation, ni méconnu les lignes directrices de gestion dans l'établissement de ce tableau, fondé sur l'appréciation comparative des mérites des candidats. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ARVIS & BOURGEOIS AVOCATS (SELARL)

19 février 2026• 3ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401432

Sujet principal : Recours contre le refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour et de délivrance d'une autorisation provisoire de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Montreuil. Solution retenue : Le tribunal annule la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis du 1er décembre 2023, considérant qu'elle a été prise par une autorité incompétente, et enjoint au préfet d'enregistrer la demande de la requérante et de la convoquer pour lui remettre un récépissé ou une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail. Textes appliqués : Le jugement s'appuie sur les principes généraux du droit administratif relatifs à la compétence de l'autorité administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés (tels que les articles du CESEDA ou de la CEDH).

Avocat : CABINET D'AVOCATS MONTMARTRE

19 février 2026• 11ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2206984

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en excès de pouvoir de Mme A..., qui contestait son arrêté de reclassement dans le corps des attachés d'administration de l'État. La juridiction a jugé que l'arrêté du 10 janvier 2022, signé par un agent disposant d'une délégation régulière, était légal et que la ministre de l'agriculture avait correctement apprécié l'expérience professionnelle antérieure de la requérante au regard des textes applicables, notamment le décret n° 2006-1827 du 23 décembre 2006. Le tribunal a ainsi estimé que le reclassement opéré, ne tenant pas compte de certaines activités exercées dans le secteur privé, n'était entaché ni d'incompétence ni d'erreur de droit.

Avocat : MYRIAM BOUSSOUM AVOCAT

19 février 2026• 3ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2314700

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. Othman El Kachtoul, qui contestait le refus de sa titularisation en tant que professeur agrégé stagiaire et son non-avancement au grade hors classe. La juridiction a jugé que la décision de refus de titularisation était suffisamment motivée et conforme aux procédures, notamment aux dispositions de l'arrêté du 22 août 2014. Elle a également estimé que les conclusions indemnitaires n'étaient pas fondées, l'intéressé ne justifiant pas d'un préjudice direct et certain lié à ces décisions.

Avocat : CABINET VL AVOCATS

19 février 2026• 4ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502038

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en excès de pouvoir formée par M. C... contre plusieurs décisions de retrait de points sur son permis de conduire. S'agissant des infractions des 6 mai et 9 septembre 2022, le litige est devenu sans objet suite à leur suppression du relevé par le ministre de l'intérieur. Pour les autres infractions, le tribunal a jugé que l'administration avait satisfait à son obligation d'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, condition essentielle à la légalité du retrait de points.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

19 février 2026• 3ème Chambre (J.U.)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503654

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a statué sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation de l'invalidation d'un permis de conduire pour solde de points nul et des décisions de retrait de points afférentes. Le tribunal a jugé que la décision principale d'invalidation était devenue sans objet, ayant été retirée par l'administration après l'introduction de la requête. Il a également rejeté comme irrecevables ou sans objet les conclusions relatives à plusieurs retraits de points spécifiques, certains ayant été restitués et d'autres n'ayant pas donné lieu à retrait, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route concernant l'information du titulaire du permis.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

19 février 2026• 3ème Chambre (J.U.)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506076

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet du Val-d'Oise, agissant dans le cadre d'une délégation régulière, n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que le requérant ne remplissait pas les conditions pour obtenir une carte de séjour au titre de sa vie privée et familiale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LYROS AVOCATS

19 février 2026• 9ème Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522884

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision du préfet de police refusant un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. La juridiction a jugé que l'administration ne pouvait refuser d'enregistrer une demande de titre de séjour, sauf si celle-ci était incomplète, abusive ou dilatoire, et qu'elle devait fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable. La décision s'appuie sur les articles L. 435-1, R. 431-3 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS (SARL)

19 février 2026• 5e Section - 2e Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523817

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant tunisien, visant à annuler le refus de délivrance d'un titre de séjour "salarié" et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que le préfet de police, en se fondant sur son pouvoir discrétionnaire de régularisation, n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation et que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la CEDH. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

Avocat : CABINET AEQUAE AVOCATS (SELARL)

19 février 2026• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524161

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté de reconduite à la frontière et une interdiction de retour. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation régulière et a écarté les autres moyens, notamment ceux relatifs à l'incompétence territoriale et au défaut de motivation, pour défaut de preuve. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier l'article R. 613-1.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

19 février 2026• 6e Section - 3e Chambre