Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503276

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par l’entreprise individuelle B... A... d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du 14 janvier 2025 par lequel la maire de Ruffey-lès-Echirey s’est opposée à sa déclaration préalable de travaux pour le changement de destination d’un hangar agricole en bureaux. Le tribunal a jugé que, la décision d’opposition n’ayant pas été notifiée avant l’expiration du délai d’instruction d’un mois prévu à l’article R. 423-23 du code de l’urbanisme, une décision implicite de non-opposition était née. Dès lors, l’arrêté du 14 janvier 2025 constituait un retrait illégal de cette décision implicite, faute de procédure contradictoire préalable, en méconnaissance des articles L. 121-1 et suivants du code des relations entre le public et l’administration. En conséquence, le tribunal a annulé l’arrêté d’opposition et a enjoint à la commune de délivrer l’attestation de non-opposition tacite sollicitée.

Avocat : ITEM AVOCATS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400029

Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de M. A..., gardien de la paix, contestant l'arrêté du 24 juillet 2023 établissant le tableau d'avancement au grade de brigadier de police pour 2023, au motif qu'il n'y figurait pas. Le tribunal a rappelé que, compte tenu du taux de promotion fixé à 15,79 % par l'arrêté du 12 mai 2023, le tableau d'avancement présentait un caractère indivisible. En conséquence, les conclusions de M. A... tendant à l'annulation de ce tableau en tant qu'il n'y figure pas ont été jugées irrecevables. La requête a donc été rejetée.