Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502594

Le Tribunal administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 18 décembre 2025, du désistement de M. et Mme B... de leur recours en excès de pouvoir dirigé contre deux permis de construire (initial et modificatif) délivrés par la communauté de communes de Terres d’Argentan Interco à la SCCV Argentan Soubabere pour un projet de 66 logements collectifs. Cette solution, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, met fin à l’instance sans examen au fond, le désistement étant pur et simple et accepté par la partie adverse.

Avocat : D'AVOCATS ATCM

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500817

Le Tribunal Administratif de la Martinique, saisi en référé précontractuel par la société Marlink, a pris acte du désistement de cette dernière. La société contestait le rejet de son offre pour le lot n°5 « Accès internet par satellite » d’un marché public de télécommunications, en raison de doutes sur la régularité de l’offre de l’attributaire. La collectivité territoriale de Martinique ayant déclaré la procédure sans suite pour motif d’intérêt général le 10 décembre 2025, le juge a constaté que la requête était devenue sans objet. Il a donc donné acte du désistement et prononcé un non-lieu à statuer, sans tenir d’audience.

Avocat : BSH AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535825

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 20 octobre 2025 par laquelle le SIE de Paris 8ème a refusé à la société MQ CBBMEDIA le bénéfice du sursis de paiement prévu à l’article L. 277 du livre des procédures fiscales. Le juge a estimé que les moyens soulevés par la société, tirés de la méconnaissance de l’article 289 A du code général des impôts ou d’une atteinte au droit de propriété, étaient inopérants car sans lien avec le refus de sursis contesté. En outre, la réclamation préalable de la société ne remettant en cause ni le bien-fondé ni le montant des impositions, la demande de sursis était mal fondée. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SULTAN AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418413

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral du Val-de-Marne du 5 août 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de deux ans. Saisi en excès de pouvoir, le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de vices de forme, d’un défaut de motivation, d’une méconnaissance du droit d’être entendu et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a rejeté la requête comme ne comportant que des moyens manifestement infondés, inopérants ou non assortis de précisions suffisantes. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le code des relations entre le public et l’administration, et la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503815

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société Mandin Energie pour contester la procédure de passation du lot n° 11 d’un marché public de travaux attribué par la communauté d’agglomération de Royan Atlantique. La requérante invoquait un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence, notamment une méconnaissance du principe d’égalité de traitement et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a toutefois constaté que le contrat avait été signé avant l’introduction de la requête, rendant la saisine du juge des référés précontractuels irrecevable en application des dispositions précitées. La requête a donc été rejetée.

Avocat : E-LITIS SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503721

Suspension du permis de conduire pour six mois. Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, juge des référés. Rejet de la demande de suspension. Le moyen invoqué (caractère disproportionné de la sanction) n'est pas propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté préfectoral. Application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : STRATEM AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02908

Avocat : OLOUMI & AVOCATS ASSOCIÉS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00292

Avocat : NGUIYAN AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402107

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société La classe barber shop d’un recours de plein contentieux visant à contester une décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) du 10 janvier 2024, qui lui imposait le versement d’une contribution spéciale de 24 600 euros sur le fondement de l’article L. 8253-1 du code du travail. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 25 octobre 2025. Par ordonnance du 17 décembre 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : AARPI JUNON AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409861

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la SCI Hevi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Vigneux-sur-Seine. La société requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation, désistement pur et simple dont il a été donné acte par ordonnance. Le tribunal a rejeté les demandes de frais de justice présentées par toutes les parties au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit. Aucun dépens n’ayant été exposé, les conclusions correspondantes ont également été rejetées.

Avocat : SELARL GENESIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513139

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par l'association Vigie Liberté d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Trappes interdisant les regroupements de plus de deux personnes sur la voie publique pendant de longues périodes. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité l'association à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d'un mois, faute de quoi elle serait réputée s'être désistée. L'association n'ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté son désistement d'office par ordonnance. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond du litige.

Avocat : SELARL AVOCAT VERDIER FLORENT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501715

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre la décision tacite de non-opposition à déclaration préalable de la commune de Carqueiranne. Postérieurement à l’introduction de la requête, la commune a retiré cette décision par un arrêté du 12 mai 2025, rendant les conclusions à fin d’annulation sans objet. Par ordonnance, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur ces conclusions. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné la SCI Todaiji à verser 1 500 euros et la commune de Carqueiranne à verser 500 euros aux requérants au titre des frais de l’instance.

Avocat : IM AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502060

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. C... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge d’un rappel de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) de 121 983,50 euros pour l’année 2020, suite à la vente d’un terrain à bâtir. En cours d’instance, l’administration a prononcé un dégrèvement total, et M. C... a confirmé ne maintenir que ses conclusions tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal a donné acte du désistement d’instance des conclusions à fin de décharge et a condamné l’État à verser 800 euros au requérant au titre des frais de justice, sur le fondement des articles R. 222-1, R. 612-5-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AURELEX AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502791

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a été saisi par Mme B... d’une demande de provision de 500 euros fondée sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative à l’encontre de la communauté de communes du Haut Val de Sèvres. La requérante s’étant désistée purement et simplement de sa requête, le juge des référés a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 décembre 2025. Aucune provision ni somme au titre des frais de justice n’a été accordée.

Avocat : EBC AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505295

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. et Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire du Pré-Saint-Gervais refusant la mise en location de logements. Les requérants se sont désistés de leur requête, désistement pur et simple dont le tribunal a donné acte par ordonnance. La demande de la commune tendant à ce que les requérants soient condamnés au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CGCB ET ASSOCIES SCP D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519301

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le syndicat national des contrôleurs du trafic aérien (SNCTA) d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une note de service fixant les conditions de délivrance des badges de contrôle de présence sur le site de Roissy – Charles de Gaulle. Par un mémoire, le syndicat s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’Etat.

Avocat : PARME AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535479

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête en référé suspension de Mme B..., ressortissante angolaise, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour pour soins. La requérante invoquait une méconnaissance de l'article L. 425-9 du CESEDA (étranger malade) et de l'article 8 de la CEDH, mais n'a pas démontré l'indisponibilité d'un traitement approprié dans son pays d'origine ni apporté d'éléments à l'appui de son moyen tiré de la vie privée et familiale. Le juge a estimé la demande manifestement infondée et l'a rejetée sans examiner la condition d'urgence, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET GARRIGUE & GANDON AVOCATS (AARPI)

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408517

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de la requête du refuge des glaciers, qui demandait l'annulation de la décision de la société SATA GROUP mettant fin à une convention de subdélégation de service public pour l'exploitation d'un restaurant d'altitude. Par une ordonnance du 17 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a constaté ce désistement, conformément à l'article R.222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n'a été retenue, la procédure s'étant achevée sur ce désistement.

Avocat : SELARL EUROPA AVOCATS