Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2501715

mercredi 17 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Toulon
Section	Tribunal Administratif de Toulon
N° Dossier	TA83-2501715
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	IM AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre la décision tacite de non-opposition à déclaration préalable de la commune de Carqueiranne. Postérieurement à l’introduction de la requête, la commune a retiré cette décision par un arrêté du 12 mai 2025, rendant les conclusions à fin d’annulation sans objet. Par ordonnance, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur ces conclusions. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné la SCI Todaiji à verser 1 500 euros et la commune de Carqueiranne à verser 500 euros aux requérants au titre des frais de l’instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 29 avril 2025 et le 19 novembre 2025, M. A... B..., la SCI Bougonniere et l’association Comité d’intérêt local du quartier Font Brun de Carqueiranne, représentés par Me Rouhaud, demandent au tribunal :

1°) d’annuler la décision tacite du 19 avril 2025 de la commune de Carqueiranne portant non-opposition à une déclaration préalable déposée par la SCI Todaiji ;

2°) de mettre à la charge de la SCI Todaiji une somme de 3 000 euros au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Carqueiranne la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 10 octobre 2025, la commune de Carqueiranne représentée par Me Parisi conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Une lettre a été adressée le 20 octobre 2025 au conseil de M. B..., de la SCI Bougonniere et de l’association Comité d’intérêt local du quartier Font Brun de Carqueiranne, qui en a accusé réception le jour même sur l’application électronique Télérecours l’invitant, sur le fondement des dispositions de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d’un mois, le maintien de ses conclusions.

Par un mémoire, enregistré le 19 novembre 2025, M. B..., la SCI Bougonniere et l’association Comité d’intérêt local du quartier Font Brun de Carqueiranne entendent maintenir leurs conclusions jusqu’à la réception d’un certificat de non recours délivré par le tribunal administratif de Toulon concernant l’arrêté du 12 mai 2025.

Par un acte, enregistré le 8 décembre 2025, M. B..., la SCI Bougonniere et l’association Comité d’intérêt local du quartier Font Brun de Carqueiranne concluent au non-lieu à statuer dans la présente instance et entendent maintenir leurs conclusions présentées au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…) ».

2. Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l’introduction de la requête, la commune de Carqueiranne a adopté le 12 mai 2025 un arrêté portant retrait de la décision tacite attaquée de non-opposition à déclaration préalable en date du 19 avril 2025. Les conclusions à fin d’annulation sont donc devenues sans objet.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de mettre à la charge de la SCI Todaiji la somme de 1 500 euros au titre des frais exposés en cours d'instance par les requérants et non compris dans les dépens.

4. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de mettre à la charge de la commune de Carqueiranne la somme de 500 euros au titre des frais exposés en cours d'instance par les requérants et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation présentées par M. B..., la SCI Bougonniere et l’association Comité intérêt local du quartier Font Brun.

Article 2 : La SCI Todaiji versera à M. B..., à la SCI Bougonniere et à l’association Comité d’intérêt local du quartier Font Brun de Carqueiranne la somme de 1 500 euros au titre des frais de l'instance non compris dans les dépens.

Article 3 : La commune de Carqueiranne versera à M. B..., à la SCI Bougonniere et à l’association Comité d’intérêt local du quartier Font Brun de Carqueiranne la somme de 500 euros au titre des frais de l'instance non compris dans les dépens.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B..., à la SCI Bougonniere et à l’association Comité d’intérêt local du quartier Font Brun de Carqueiranne, à la SCI Todaiji et à la commune de Carqueiranne.

Fait à Toulon, le 17 décembre 2025.

Le président,

Signé

JF. SAUTON

La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions