Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400793

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 27 avril 2023 qui lui refusait un titre de séjour et lui ordonnait de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le refus de titre de séjour au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé ne justifiant pas de son insertion en France ni de difficultés de recrutement pour son emploi. Les décisions d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de fixation du pays de destination ont été jugées légales en conséquence.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401487

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour d'un ressortissant ivoirien. Le juge a retenu un défaut de motivation, l'administration n'ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, comme l'exige l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le préfet est enjoint de réexaminer la situation du requérant dans un nouveau délai.

Avocat : MHK AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523494

**Sujet principal** : Demande en référé-liberté visant à annuler une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et à obtenir une injonction pour la délivrance d'un titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Montreuil (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car la requérante pouvait justifier de la régularité de son séjour pendant l'instruction de sa demande via une attestation de prolongation, et que sa demande d'injonction pour délivrance d'un titre de séjour se heurte à une contestation sérieuse sur son bien-fondé. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 (référé-liberté), L. 511-1 et L. 522-3 du code de justice administrative ; articles R. 431-15-1 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : XQ AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523051

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a ordonné au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer un récépissé à une ressortissante vietnamienne dont la demande de renouvellement de titre de séjour était bloquée. Le juge a retenu l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, considérant que l'absence de récépissé exposait la requérante à un risque d'éloignement et à la perte de son emploi. La mesure a été jugée utile et ne se heurtant à aucune contestation sérieuse, l'administration n'ayant pas produit de mémoire en défense.

Avocat : 66 AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2306269

**Sujet principal** : Recours en annulation contre une suspension d'agrément d'une auto-école et demande d'indemnisation. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (12ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette les conclusions en annulation, écartant les moyens soulevés (incompétence du signataire, insuffisance de motivation). L'examen des autres moyens (erreur de droit, erreur dans la qualification des faits) et de la demande indemnitaire se poursuit sur le fond. **Textes appliqués** : Code de la route (articles L. 213-1 et L. 213-3) et règlementation relative à l'exploitation des établissements d'enseignement de la conduite.

Avocat : RASPAIL AVOCATS

Conseil d'État — N° 505554

Avocat : SAS HANNOTIN AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502370

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par une agente du CHU de Dijon contestant le refus de reconnaissance de l’imputabilité au service de sa pathologie. En cours d’instance, le CHU a retiré sa décision contestée, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par la requérante.

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503827

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par la société clinique Paul Bert d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une décision de l’agence régionale de santé de Bourgogne Franche-Comté autorisant le centre hospitalier de Sens à exercer une activité de chirurgie oncologique. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 22 janvier 2026. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 5 février 2026.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600626

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. D... C... de ses conclusions tendant à la suspension de la décision implicite de la préfète de l'Isère refusant le renouvellement de son titre de séjour, après qu'une attestation de prolongation d'instruction lui a été délivrée. Le juge a admis provisoirement le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle et a condamné l'État à verser 800 euros à son avocat au titre des frais d'instance, sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2420604

Le Tribunal administratif de Nantes statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir visant l'opposition à une déclaration préalable de travaux. Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., mettant ainsi fin à l'instance. Il rejette les conclusions de la commune de Nantes qui demandaient la condamnation du requérant aux frais irrépétibles sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MRV SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408872

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... C..., un ressortissant algérien, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 2 août 2024 refusant son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant. Le tribunal a notamment appliqué les dispositions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600094

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête d'un ressortissant tunisien visant à annuler son assignation à résidence de 45 jours. Le juge estime que la décision préfectorale, fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, est régulière, suffisamment motivée et ne méconnaît pas les droits du requérant, notamment au regard de l'article 8 de la CEDH. Les autres moyens, dont ceux invoquant les accords franco-tunisiens, sont écartés pour défaut de précision ou d'élément probant.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408750

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le refus implicite du maire de dresser un procès-verbal pour des travaux d'urbanisme présumés irréguliers et à enjoindre ce dernier d'agir. Le tribunal a jugé que le maire n'était pas tenu de dresser un procès-verbal en l'absence d'infraction caractérisée au code de l'urbanisme, notamment parce que les travaux litigieux n'étaient pas soumis à permis de construire. La décision s'appuie sur les articles L. 480-1 et suivants du code de l'urbanisme.

Avocat : SELAS AGIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409952

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrer un permis de construire pour un projet immobilier à La Mulatière. Le tribunal a annulé l'arrêté municipal de refus, considérant que le motif tiré de l'absence du tableau de mixité sociale (pièce PC 17) n'était pas fondé, car la demande de cette pièce par la commune était tardive et ne relevait pas des cas où l'administration peut régulariser un dossier incomplet. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, notamment celles relatives à la régularisation des demandes d'autorisation d'urbanisme.

Avocat : ATV AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521856

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le refus, fondé sur l'article L.435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation, considérant que la faible rémunération du requérant ne démontrait pas une insertion professionnelle suffisante pour justifier une admission exceptionnelle au séjour. Les moyens invoqués, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH, ont été écartés.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600611

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire, s'est déclaré incompétent territorialement. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, considérant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. Cette solution d'incompétence est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, appliqués via la procédure de transmission prévue à l'article R. 351-3 du même code.

Avocat : MHK AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509274

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté préfectoral du 15 juin 2025 obligeant M. A... B... à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a relevé d'office que le requérant, ressortissant roumain et donc citoyen de l'Union européenne, relevait du régime spécifique du livre II du code de l'entrée et du séjour des étrangers (CESEDA), et non des dispositions générales du livre VI invoquées par le préfet. Par conséquent, l'arrêté, fondé sur une erreur de droit quant au régime applicable, est entaché d'incompétence et doit être annulé.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518197

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en excès de pouvoir visant un arrêté préfectoral d'éloignement. Le tribunal constate que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. Il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour décliner sa compétence territoriale et ordonne, en vertu de l'article R. 351-3 du même code, la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris.

Avocat : ACTIS AVOCATS