Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302702

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société Free Mobile d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Nice du 12 avril 2023 s’opposant à une déclaration préalable pour l’installation d’un relais de téléphonie. En cours d’instance, la commune a délivré un nouvel arrêté de non-opposition, rendant le litige sans objet. Free Mobile s’est dès lors désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 1er décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516796

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de débloquer son dossier de demande de titre de séjour. Le juge constate que le silence gardé par l'administration pendant plus de quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il estime que cette décision de refus, quelles qu'en soient les conséquences, ne constitue pas par elle-même une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517365

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B..., ressortissante comorienne, qui contestait la clôture de sa demande de renouvellement de titre de séjour « vie privée et familiale » en raison de l’absence de vie commune avec son conjoint résidant à Mayotte. Le juge a estimé qu’un refus de titre de séjour ne constitue pas, par lui-même, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, même en cas d’urgence alléguée. La condition d’urgence n’a pas été retenue comme suffisante pour justifier une mesure de sauvegarde sur ce fondement spécifique. La requête a donc été rejetée sans débat contradictoire, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533613

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester un refus d’entrée sur le territoire français au titre de l’asile. Constatant que cette requête constituait un doublon d’une autre requête déjà enregistrée sous un numéro distinct, le tribunal a prononcé sa radiation du registre du greffe par une ordonnance fondée sur les pouvoirs généraux de gestion de l’instance. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure se poursuivant sous l’autre numéro.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502802

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A..., ressortissant comorien, visant à suspendre l'exécution d'un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge estime que la condition d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'est pas remplie, faute pour le requérant d'établir l'intensité de ses attaches familiales et personnelles à Mayotte. La requête est rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502779

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante comorienne, qui demandait la suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le juge a reconnu l'urgence caractérisée par le caractère exécutoire de la mesure d'éloignement. Cependant, il a estimé que l'atteinte à sa vie privée et familiale, invoquée sur le fondement de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était pas constitutive d'une atteinte grave et manifestement illégale. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a également été rejetée.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05488

Avocat : MUSSET AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05489

Avocat : MUSSET AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05491

Avocat : MUSSET AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05492

Avocat : MUSSET AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02130

Avocat : DROUOT AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05487

Avocat : MUSSET AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00058

Avocat : OLOUMI & AVOCATS ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04981

Avocat : MARINE BAUDRY AVOCAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518041

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant des retraits de points et l'invalidation de son permis de conduire. Le requérant n'a pas produit les décisions attaquées, malgré une demande de régularisation, et n'a pas démontré avoir accompli les diligences nécessaires pour les obtenir. En application des articles R. 222-1, 4°, et R. 412-1 du code de justice administrative, l'absence de production de la décision attaquée entraîne l'irrecevabilité de la requête.

Avocat : OUDAR AVOCAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519127

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B... contre une décision du président de l’établissement français du sang abrogeant sa nomination en tant que directeur de l’établissement de transfusion sanguine La Réunion Océan-Indien, a estimé ne pas être compétent. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Saint-Denis, lieu d’affectation de l’agent. Par une ordonnance du 28 novembre 2025, le tribunal de Montreuil a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : BJMR AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519488

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par la société The Swatch Group contre un refus d’autorisation de licenciement d’un salarié protégé, se déclare incompétent territorialement. Il estime que le litige, relatif à la réglementation du travail, relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, dans le ressort duquel se trouve le siège social de la société requérante. En application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris.

Avocat : SELARL HORUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506260

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui accorder le regroupement familial pour son épouse. En cours d’instance, la préfète a fait droit à cette demande le 25 septembre 2025. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES