Tribunal Administratif de Montreuil — Décision N° TA93-2519488

vendredi 28 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Montreuil
Section	Tribunal Administratif de Montreuil
N° Dossier	TA93-2519488
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	SELARL HORUS AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par la société The Swatch Group contre un refus d’autorisation de licenciement d’un salarié protégé, se déclare incompétent territorialement. Il estime que le litige, relatif à la réglementation du travail, relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, dans le ressort duquel se trouve le siège social de la société requérante. En application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 31 octobre 2025, la société par actions simplifiée The Swatch Group demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le ministre chargé du travail a rejeté son recours hiérarchique exercé le 2 mai 2025 contre la décision de la direction régionale interdépartementale de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités de la région Ile-de-France du 3 mars 2025 portant refus de lui accorder l’autorisation de prononcer le licenciement de M. B... A..., ensemble la décision du 3 mars 2025 ;

2°) mettre à la charge du ministre du travail une somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu' (…) un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente ».

2. Aux termes de l’article R. 312-10 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux législations régissant les activités professionnelles, notamment les professions libérales, les activités agricoles, commerciales et industrielles, la réglementation des prix, la réglementation du travail, ainsi que la protection ou la représentation des salariés, ceux concernant les sanctions administratives intervenues en application de ces législations relèvent, lorsque la décision attaquée n'a pas un caractère réglementaire, de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve soit l'établissement ou l'exploitation dont l'activité est à l'origine du litige, soit le lieu d'exercice de la profession. (…) ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Les sièges et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Paris : ville de Paris (…) ».

3. Il ressort des pièces du dossier que la société par actions simplifiée The Swatch Group, dont le siège social se situe 112 à 114 avenue Kleber à Paris (75016), conteste par la présente requête la décision implicite par laquelle le ministre chargé du travail a rejeté son recours hiérarchique exercé le 2 mai 2025 contre la décision de la direction régionale interdépartementale de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités de la région Ile-de-France du 3 mars 2025 portant refus de lui accorder l’autorisation de prononcer le licenciement de M. B... A..., ensemble la décision du 3 mars 2025. Ainsi, le recours introduit à l’encontre de cette décision ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Montreuil, mais de celle du tribunal administratif de Paris. Par suite, la requête de la société par actions simplifiée The Swatch Group doit être transmise à cette juridiction, en application des dispositions de l’article R. 351-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de la société par actions simplifiée The Swatch Group est transmis au tribunal administratif de Paris.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société par actions simplifiée The Swatch Group et à la présidente du tribunal administratif de Paris.

Fait à Montreuil, le 28 novembre 2025.

La présidente du tribunal,

I. Dely

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions