LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 677 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 677

Décisions totales

383 581

Ordonnances

345 927

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502330

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la S.A.S. Electronique du Mazet d’une demande en décharge partielle de cotisations d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2021 à 2023. En défense, l’administration fiscale a fait valoir qu’elle avait accordé un dégrèvement total de 301 849 euros le 5 novembre 2025, rendant le litige sans objet. Par ordonnance du 26 novembre 2025, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur les conclusions principales et a condamné l’État à verser 1 500 euros à la société au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LAMY-LEXEL AVOCATS ASSOCIES

26 novembre 2025
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503530

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet des Landes interdisant à M. B. d’exercer auprès de mineurs pour cinq ans. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier suffisamment de sa situation financière et de l’impossibilité d’exercer une autre activité, et compte tenu de la gravité des faits reprochés et de l’intérêt public en cause. La requête a donc été rejetée sans examen des moyens de légalité, et les frais de justice ont été laissés à la charge du requérant.

« Précédent191192193194195196197Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : 186 AVOCATS

26 novembre 2025
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501962

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par l’Office national des forêts d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir l’abrogation d’un arrêté municipal de Sarrancolin interdisant la circulation des véhicules de plus de 3,5 tonnes sur certaines routes. L’Office national des forêts s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SELARL OCEANIS AVOCATS

26 novembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404387

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SAS Max Corp d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du maire de Lyon de créer une aire de livraison. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, ce dont la ville de Lyon a demandé qu’il soit donné acte. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’aucun obstacle ne s’y opposait. Par ordonnance, il a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL HELIOS AVOCATS

26 novembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310473

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... qui demandait la condamnation de la métropole de Lyon à lui verser un rappel de supplément familial de traitement. La requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, l'acte attaqué ou la décision de l'administration rejetant sa demande préalable, comme l'exigent les articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 4° du même code, la requête a été rejetée par ordonnance.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

26 novembre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400101

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’une demande indemnitaire de 143 423,75 euros contre le centre communal d’action sociale de la ville de Lyon pour des préjudices liés à un déficit fonctionnel temporaire. La requérante s’est désistée purement et simplement de l’intégralité de ses demandes, désistement accepté par le défendeur. Par ordonnance du 26 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : ASTERIO CABINET D'AVOCATS

26 novembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404250

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester un arrêté d’avancement de grade des administrateurs territoriaux hors classe et les lignes directrices de gestion associées. Le requérant demandait l’annulation de ces actes et une injonction pour que son nom figure au tableau d’avancement. Par un mémoire du 10 octobre 2025, M. C... s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement accepté par les défendeurs. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 novembre 2025.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

26 novembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404437

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête en excès de pouvoir, qui visait à contester le refus implicite des Hospices civils de Lyon de la reclasser en qualité d’assistante dentaire de catégorie B. La solution retenue est un non-lieu à statuer, le désistement étant accepté sans opposition. Cette ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.

Avocat : ASTERIO CABINET D'AVOCATS

26 novembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407615

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de la préfète du Rhône refusant le renouvellement de son titre de séjour et la délivrance d’une carte de résident de dix ans. En cours d’instance, la préfète a accordé à l’intéressée un certificat de résidence algérien de dix ans, conduisant Mme A... à se désister de ses conclusions en annulation et injonction. Par ordonnance du 26 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme A... au titre des frais de l’instance.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

26 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511616

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté préfectoral du 15 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le juge a fait usage de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour écarter les moyens soulevés comme étant manifestement infondés, irrecevables ou dépourvus de précisions suffisantes. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais d'avocat. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme (articles 3 et 8), et le code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

26 novembre 2025
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407531

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Clinéa, gestionnaire du centre du Mezelet, d’une requête en plein contentieux visant à réformer ou annuler un arrêté de l’Agence régionale de santé (ARS) Occitanie du 8 novembre 2024 fixant ses dotations financières pour 2024. Par un mémoire enregistré le 21 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 novembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué au-delà du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

26 novembre 2025
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407817

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Clinéa, gestionnaire de la clinique La Pinède, d’un recours en plein contentieux visant à réformer ou annuler un arrêté de l’ARS Occitanie du 13 novembre 2024 relatif au financement mixte prévu à l’article L. 162-23-3 du code de la sécurité sociale, afin d’obtenir une augmentation de sa dotation de transition. Par un mémoire enregistré le 22 octobre 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 novembre 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

26 novembre 2025
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407855

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Clinéa, gestionnaire de la clinique Le Cabirol, d’une requête en plein contentieux visant à contester un arrêté de l’Agence régionale de santé (ARS) Occitanie fixant le montant de sa dotation de transition pour le second semestre 2023. La société demandait, à titre principal, la réformation de cet arrêté pour obtenir une augmentation de la dotation, ou, à titre subsidiaire, son annulation. Par un mémoire enregistré le 22 octobre 2025, la SAS Clinéa a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 novembre 2025.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

26 novembre 2025
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407860

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Clinéa, gestionnaire de la clinique du Cabirol, d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté du 8 novembre 2024 fixant ses dotations de financement pour l’année 2024. La requérante demandait, à titre principal, une augmentation de la dotation de transition et de la dotation forfaitaire populationnelle et pédiatrique. Par un mémoire du 21 octobre 2025, la SAS Clinéa s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 26 novembre 2025, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

26 novembre 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503827

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d’une demande d’annulation d’une décision d’exclusion de cinq ans de sa formation d’aide-soignante, prise par l’instance disciplinaire de l’Institut de formation de l’ADRAR Formation, une association loi 1901. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que cette décision, bien que prise par un organisme participant à une mission de service public, ne procédait pas de l’exercice d’une prérogative de puissance publique. En conséquence, le litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : THESIAS AVOCATS

26 novembre 2025
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505488

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. et Mme A... qui demandaient la condamnation solidaire de la commune de Fronton et du département de la Haute-Garonne à leur verser diverses indemnités pour des dommages matériels. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la réclamation préalable adressée à l'administration, comme l'exige l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, les requérants n'ont pas produit ce document dans le délai imparti. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : URBI & ORBI AVOCATS

26 novembre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2105984

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par l'association "Auprès de mon arbre" d'un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire un bâtiment d'hospitalisation délivré par le maire de Thonon-les-Bains au GCS GHT Léman Mont-Blanc. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité l'association à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu'elle n'a pas fait dans le délai imparti. Par conséquent, l'association est réputée s'être désistée de l'ensemble de sa requête, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance. Les demandes de frais de procès présentées par la commune et le GCS sont rejetées.

Avocat : SELARLU JEAN-MARC PETIT-AVOCAT

26 novembre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107156

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par l’association Actions Citoyennes Drômoises (ACD) d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Mirmande du 7 juin 2021 s’opposant à une déclaration préalable pour des aménagements paysagers. L’association s’est désistée purement et simplement de sa requête en novembre 2025. Par ordonnance du 26 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à la condamnation de l’association aux frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : LEXIMM AVOCATS

26 novembre 2025
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508268

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la SARL Gaia d’une demande en décharge de la taxe sur les logements vacants pour l’année 2024. En cours d’instance, la société requérante s’est désistée de sa requête. Par une ordonnance du 26 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TAXENE AVOCATS

26 novembre 2025
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508247

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la SARL Gaia d'une demande en décharge de la taxe sur les logements vacants pour un appartement à Grenoble au titre de 2024. La société s'est désistée de sa requête par un acte enregistré le 18 novembre 2025. Ce désistement étant pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par une ordonnance du 26 novembre 2025.

Avocat : TAXENE AVOCATS

26 novembre 2025