Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01721

Avocat : SELARL LE CAB AVOCATS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01751

Avocat : CUARTERO AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01268

Avocat : LYROS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01185

Avocat : EDEN AVOCATS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2504813

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d’Amiens concerne un litige relatif au refus de délivrance d’une carte professionnelle par le CNAPS. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Lille. Il applique l’article R. 312-10 du code de justice administrative pour qualifier le litige de relevant de la législation sur les activités professionnelles, puis l’article R. 312-1 pour déterminer la compétence en fonction du siège de l’autorité ayant pris la décision, situé à Lille. En conséquence, le dossier est transmis au tribunal administratif de Lille en vertu de l’article R. 351-3 du même code.

Avocat : CABINET BIBARD AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513939

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme A..., ressortissante bangladaise, qui contestait un arrêté du préfet de police du 14 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, car une carte de résident valable dix ans lui a été délivrée postérieurement à l'introduction de son recours pour excès de pouvoir, rendant sa demande sans objet. Les conclusions accessoires relatives aux frais d'instance ont également été rejetées, la requérante bénéficiant de l'aide juridictionnelle totale.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503870

Le Tribunal administratif de Paris a constaté le désistement d'office de M. B... et Mme C..., qui contestaient des impositions sur le revenu de 2018 pour un montant total de 748 776 euros, assorties d'intérêts et pénalités. Les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois imparti par le tribunal, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s'être désistés. L'ordonnance donne acte de ce désistement et rejette implicitement les conclusions de la requête.

Avocat : CABINET VIALTO SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305911

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la commune de Villeneuve-le-Comte d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis d’aménager délivré par le préfet de Seine-et-Marne à la Direction des routes d’Ile-de-France pour un carrefour routier. La commune s’est désistée de son instance et de son action après être parvenue à un accord avec l’administration. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin au litige.

Avocat : TEJAS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306039

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de Mme A..., qui a informé la juridiction qu'elle n'était plus propriétaire du bien concerné par sa demande d'annulation du refus de création d'un secteur de taille et de capacité d'accueil limitées. En conséquence, l'ordonnance constate l'extinction de l'instance et rejette les conclusions de la commune de Crécy-la-Chapelle tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : TEJAS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507412

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de Mme A..., qui contestait le refus d’aménagements des épreuves du baccalauréat général pour sa fille. Le juge des référés avait rejeté sa demande de suspension le 11 juin 2025, faute de moyen sérieux, et l’avait informée de l’obligation de confirmer le maintien de sa requête en annulation dans un délai d’un mois. En l’absence de confirmation et de pourvoi en cassation, la requérante est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.

Avocat : CABINET BASIC ROUSSEAU AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516378

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... C... visant à suspendre la décision médicale de l’Hôpital intercommunal de Villeneuve-Saint-Georges d’interrompre les traitements vitaux de son père, M. B... C.... Le juge a estimé que la procédure collégiale prévue par le code de la santé publique avait été respectée et que la poursuite des soins constituait une obstination déraisonnable au regard de l’état neurologique irréversible du patient. La condition d’urgence n’a pas été retenue comme justifiant une suspension, la décision contestée ne portant pas une atteinte grave et manifestement illégale au droit à la vie. La solution s’appuie sur les dispositions du code de la santé publique et la jurisprudence relative à la fin de vie.

Avocat : AERIGE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518793

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour pour réunification familiale à Mme D..., ressortissante afghane. Les requérants invoquaient l’urgence liée à la durée de leur séparation et aux risques encourus par Mme D... en cas de renvoi forcé de l’Iran vers l’Afghanistan. Le juge a estimé que les intéressés s’étaient placés eux-mêmes dans la situation d’urgence qu’ils invoquaient, en raison du délai de plusieurs années écoulé avant la demande de visa, sans justification de circonstances particulières. La requête a été rejetée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans instruction ni audience.

Avocat : SELARL EDEN AVOCATS ROUEN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412961

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SAS Château de Bon Attrait, gestionnaire d'une clinique, d'un recours en plein contentieux visant à réformer ou annuler un arrêté de l'ARS Auvergne-Rhône-Alpes fixant ses dotations de financement pour 2024. La requérante demandait une augmentation des dotations de transition et populationnelle. Par un mémoire du 29 octobre 2025, la société s'est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l'ARS présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL CABINET D'AVOCATS CORMIER BADIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412964

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SAS Clinea, gestionnaire de la clinique Les Sorbiers, d’une requête en plein contentieux visant à réformer ou annuler un arrêté de l’ARS Auvergne-Rhône-Alpes fixant ses dotations de financement pour 2024. La société a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 19 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’ARS tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SELARL CABINET D'AVOCATS CORMIER BADIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412966

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la SAS Clinea, gestionnaire de la clinique Les 6 Lacs, d’un recours contestant un arrêté de l’ARS Auvergne-Rhône-Alpes fixant les dotations de financement de l’établissement pour 2024, notamment la dotation de transition. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Les conclusions de l’ARS présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SELARL CABINET D'AVOCATS CORMIER BADIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412967

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SAS Clinea, gestionnaire de la clinique La Marjolane, d’un recours en plein contentieux visant à réformer ou annuler un arrêté de l’Agence Régionale de Santé (ARS) Auvergne-Rhône-Alpes du 8 novembre 2024 fixant ses dotations de financement pour 2024. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 novembre 2025. Il a également rejeté les conclusions de l’ARS présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL CABINET D'AVOCATS CORMIER BADIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412517

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SAS Elsan, représentant la SAS Clinique Paul Bert, d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté du directeur général de l’Agence Régionale de Santé Bourgogne-Franche-Comté du 5 juillet 2024, afin d’obtenir une augmentation de 48 652 euros de la dotation populationnelle allouée à l’établissement pour l’année 2024. Par un mémoire enregistré le 11 juillet 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 novembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL CABINET D'AVOCATS CORMIER BADIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412521

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la SAS Elsan, représentant la Clinique Saint-Vincent, d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté du directeur général de l’Agence régionale de santé Bourgogne-Franche-Comté du 5 juillet 2024, afin d’obtenir une augmentation de 137 279 euros de sa dotation populationnelle pour 2024. Par un mémoire enregistré le 11 juillet 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 novembre 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : SELARL CABINET D'AVOCATS CORMIER BADIN