LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 677 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 677

Décisions totales

383 581

Ordonnances

350 377

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510015

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision implicite de refus de titre de séjour du préfet de la Seine-Saint-Denis. Postérieurement à l’introduction de son recours, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa demande. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires (frais de justice et aide juridictionnelle) ont été rejetées, M. A... ayant déjà obtenu l’aide juridictionnelle totale.

Avocat : FLOREAL AVOCATS

4 novembre 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515143

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... qui demandait le versement rétroactif du revenu de solidarité active (RSA) pour la période de juillet 2016 à mai 2024. La requérante, radiée du RSA depuis juillet 2016 sans avoir contesté cette décision, n’a déposé une nouvelle demande qu’en mai 2024, date à laquelle le droit lui a été accordé. En application des articles L. 262-18 et R. 262-33 du code de l’action sociale et des familles, le RSA est dû à compter du dépôt de la demande, rendant inopérants les moyens relatifs à une éligibilité antérieure. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

« Précédent223224225226227228229Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DBKM AVOCATS

4 novembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516016

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... comme portée devant une juridiction manifestement incompétente. Le requérant contestait une décision de l’officier du ministère public relative au recouvrement d’une amende forfaitaire majorée. Le juge administratif a estimé que ces contestations, liées à la procédure pénale et aux poursuites en recouvrement, relèvent de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire. Cette solution s’appuie sur les articles 521, 529-2, 530-2 et 707-1 du code de procédure pénale, ainsi que sur l’article L. 213-6 du code de l’organisation judiciaire.

Avocat : YAO NDOYE AVOCAT, (Y.N.A)

4 novembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516667

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant béninois, qui demandait d’enjoindre au préfet du Val-d’Oise d’enregistrer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car M. A... ne sollicitait pas le renouvellement d’un titre de séjour étudiant, mais une première admission exceptionnelle au séjour, et qu’il ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire l’obtention rapide d’un rendez-vous. La requête a été rejetée en application de l’article L. 522-3 du même code, sans qu’il soit besoin de convoquer les parties.

Avocat : BDFP AVOCAT

4 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523976

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable pour tardiveté. La requérante demandait l'annulation du compte-rendu de son entretien professionnel définitif du 11 juin 2025. Le tribunal a constaté que la notification de la décision, effectuée le 17 juin 2025, mentionnait les voies et délais de recours, et que le délai de deux mois expirait le 18 août 2025. La requête ayant été enregistrée le 19 août 2025, elle était tardive. L'ordonnance est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ARVIS & BOURGEOIS AVOCATS (SELARL)

4 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513440

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de réexaminer sa situation et de lui délivrer une autorisation de prolongation d'instruction pour sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que, faute de réponse dans un délai de quatre mois, une décision implicite de rejet était née le 15 septembre 2025. La mesure sollicitée, visant à contourner ce refus, ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui méconnaît les conditions posées par l'article L. 521-3. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

4 novembre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407488

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de Mme A..., qui contestait un permis de construire délivré par le maire d'Évian-les-Bains à la société HTI Invest. Le désistement de la société requérante de ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a également été constaté. En revanche, les conclusions de la commune tendant à la condamnation de Mme A... aux frais de procès ont été rejetées. Cette ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt le litige sans examen au fond.

Avocat : SELARLU JEAN-MARC PETIT-AVOCAT

4 novembre 2025
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501988

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme H... E..., épouse D..., M. A... D... et M. G... F... demandant l’annulation de deux permis de construire délivrés par le maire d’Anglet pour l’édification d’une piscine, d’un abri et de terrasses. Les requérants, bien que voisins immédiats, n’ont pas démontré que ces projets étaient de nature à affecter directement leurs conditions d’occupation, de jouissance ou la valeur de leurs biens, les nuisances invoquées étant principalement imputables à une construction antérieure distincte. En application de l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme, leur intérêt à agir n’a pas été établi, conduisant au rejet de la requête sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL ETCHE AVOCATS

4 novembre 2025
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501318

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... et la société Helio Finance Reunion d’un recours contestant le rejet implicite de leur demande de prime « MaPrimeRénov’ » par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Par un mémoire enregistré le 14 octobre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 novembre 2025. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant achevée avant tout jugement.

Avocat : SELARL CABINET PITCHER AVOCAT

4 novembre 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508871

Classement sans suite d'une demande de naturalisation. Tribunal Administratif de Strasbourg. Rejet de la requête comme manifestement irrecevable, car le refus d'enregistrer une demande incomplète ne constitue pas une décision faisant grief. Application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : SELARL SAORSA AVOCATS

4 novembre 2025
TA69Ordonnance• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508314

Le Tribunal Administratif de Lyon a constaté, par ordonnance du 4 novembre 2025, qu'il n'y avait pas lieu de liquider l'astreinte prononcée à l'encontre de la préfète du Rhône. Cette astreinte avait été assortie à une injonction de fixer un rendez-vous à Mme B... pour déposer une demande de titre de séjour, suite à l'annulation d'un refus implicite. La préfète ayant convoqué l'intéressée à un rendez-vous le 28 octobre 2025, l'exécution complète du jugement du 18 mars 2025 a été constatée. La décision se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

4 novembre 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304307

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre deux permis de construire délivrés par le maire de Villefranche-de-Rouergue. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, sans obtenir de réponse dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donc constaté le désistement d’office de la requête et donné acte de ce désistement. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : URBI & ORBI AVOCATS

4 novembre 2025
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408075

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Clinea, gestionnaire d’un centre de convalescence, d’un recours contestant un arrêté du 12 novembre 2024 fixant ses dotations de financement pour 2024. La société demandait une réformation de cet arrêté afin d’augmenter les montants de la dotation de transition et de la dotation populationnelle. Par un mémoire enregistré le 21 octobre 2025, la SAS Clinea s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 4 novembre 2025.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

4 novembre 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506906

Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi d’une requête de Mme B... demandant réparation du préjudice subi suite à la fin de son contrat d’accompagnant d’enfants en situation de handicap, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que la dernière affectation de l’agent se situait dans le Gers, le tribunal a fait application des articles R. 351-3 et R. 312-12 du code de justice administrative. Par ordonnance du 4 novembre 2025, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Pau, seule juridiction compétente pour connaître du litige.

Avocat : EFI AVOCATS

4 novembre 2025
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306434

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de non-opposition à déclaration préalable délivrée par le maire de Quinsac. Par un mémoire enregistré le 30 octobre 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de l’instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 novembre 2025.

Avocat : SELARL BOISSY AVOCATS

4 novembre 2025
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507835

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de France Travail lui réclamant le reversement d’un trop-perçu d’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE). Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que ce litige relève de l’ordre judiciaire. Il s’est fondé sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, rappelant que l’ARE est une prestation du régime conventionnel d’assurance chômage, dont le contentieux n’appartient pas aux juridictions administratives.

Avocat : SELARL LYSIS AVOCATS

4 novembre 2025
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507288

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., praticienne hospitalière au CHU de Rennes. Celle-ci contestait le refus de sa mise à disposition auprès d'un CAMSP pour raisons de santé, invoquant une atteinte grave à ses libertés fondamentales. Le juge a estimé que la condition d'urgence spécifique à cette procédure, qui exige une mesure dans les 48 heures, n'était pas remplie, la dégradation de son état de santé et la perte d'une opportunité professionnelle ne caractérisant pas une urgence particulière. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PEQUIGNOT

4 novembre 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301019

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société Polyclinique Saint-Jean d’un recours en excès de pouvoir contre des avis de sommes à payer et une mise en demeure émis par le CHU de Nice. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 23 octobre 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, la société a été condamnée à verser 1 000 euros au CHU de Nice au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET GILLET BROC AVOCATS ASSOCIES

4 novembre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502501

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d'une demande de suspension d'une obligation de quitter le territoire français. En cours d'instance, le préfet de Mayotte a retiré l'arrêté contesté et délivré une autorisation provisoire de séjour au requérant. Le juge des référés a constaté que les conclusions à fin de suspension et d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. La demande de frais irrépétibles présentée par M. A... a été rejetée.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

4 novembre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502497

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a constaté que le préfet avait retiré l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français pris à l'encontre de M. D..., mineur comorien, après avoir découvert sa minorité. Par conséquent, les conclusions aux fins de suspension de cet arrêté sont devenues sans objet. La requête a été rejetée pour le surplus, aucune mesure d'exécution n'étant nécessaire et les frais de justice n'étant pas mis à la charge de l'État.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

4 novembre 2025