LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 677 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 677

Décisions totales

383 581

Ordonnances

358 391

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524189

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la commune de Flamanville et le syndicat mixte d’eau et d’assainissement de la région d’Yerville d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 6 novembre 2024 imposant des prescriptions spécifiques pour l’exploitation d’un forage d’irrigation. Par un mémoire enregistré le 13 octobre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 novembre 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’Etat.

Avocat : CABINET EBC AVOCATS

3 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529311

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B..., ressortissant algérien, qui sollicitait la délivrance d'un récépissé de demande de certificat de résidence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, en se maintenant irrégulièrement sur le territoire français depuis plusieurs années sans avoir entrepris de démarches antérieures, s'est lui-même placé dans la situation d'urgence qu'il invoque. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond de l'affaire.

« Précédent225226227228229230231Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET AK AVOCATS (AARPI)

3 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531006

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait la suspension de la décision du 15 octobre 2025 fixant le pays de destination, notifiée parallèlement à son placement en rétention. Le requérant invoquait un changement de circonstances (grossesse de sa compagne) et une atteinte à sa vie privée et familiale. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas établie et qu'aucun moyen sérieux n'est de nature à créer un doute sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

3 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531143

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral du 26 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de retour de douze mois. Le juge a estimé que le moyen tiré du défaut de motivation de l'obligation de quitter le territoire français était manifestement infondé. Les autres moyens, notamment ceux relatifs au défaut d'examen, à l'erreur manifeste d'appréciation et à la méconnaissance de l'article L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ont été jugés insuffisamment précis ou non assortis de justifications suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SASU SOCIETE D'AVOCAT NDIAYE

3 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531458

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... B.... Ce dernier demandait d’enjoindre au préfet de police d’examiner sa demande de carte de résident de dix ans, invoquant une atteinte grave à son droit au travail en raison de son impossibilité de passer un concours à la RATP. Le juge estime que le requérant ne justifie ni de l’existence d’une demande de carte de résident, ni de la nécessité de ce titre pour s’inscrire au concours, et ne démontre donc pas une situation d’urgence particulière. En conséquence, la condition d’urgence n’étant pas remplie, la requête est rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

3 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531789

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de la justice plaçant M. A... au sein du quartier de lutte contre la criminalité organisée du centre pénitentiaire de Vendin-le-Vieil. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car les restrictions alléguées (éloignement familial, fouilles) sont encadrées par les articles L. 224-8 et R. 224-28 du code pénitentiaire et ne portent pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à la situation du requérant. La solution retenue est le rejet de la requête sans audience publique, conformément à l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : CABINET THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

3 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-1908111

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., sergent-chef de sapeur-pompier, contestant son régime indemnitaire. Le juge a rappelé que l'exception d'illégalité n'est pas un recours direct contre un acte réglementaire, et que les conclusions visant à l'annulation de la délibération du 10 décembre 2010 étaient irrecevables. De plus, la demande d'injonction d'abroger cette délibération était présentée à titre principal, ce qui est également irrecevable. Enfin, le recours contre la décision du 11 septembre 2018 rejetant sa demande de révision indemnitaire était tardif, car l'arrêté fixant son régime datait de 2013 et avait été notifié avec les voies de recours. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FGB AVOCATS

3 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515061

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de M. A..., qui demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de le convoquer pour lui remettre un titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de renouvellement de la carte de résident, déposée en mai 2023, avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet en septembre 2023, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La mesure sollicitée faisait donc obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. De plus, la condition d'urgence n'était pas remplie, M. A... ayant saisi le juge près de deux ans après le rejet implicite sans justifier de ce délai.

Avocat : ACTIS AVOCATS

3 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515063

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé suspension de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'absence de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Constatant le caractère abusif de la requête, présentée pour la troisième fois avec les mêmes arguments, le tribunal a infligé à M. B... une amende de 200 euros sur le fondement de l'article R. 741-12 du code de justice administrative.

Avocat : PHUSIS AVOCATS

3 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515066

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui demandait la délivrance sous astreinte d'un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A... se maintenait irrégulièrement en France depuis près de trois ans, participant ainsi lui-même à la situation d'urgence alléguée. Il a également relevé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour, née du silence de l'administration en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

3 novembre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500411

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du centre hospitalier de Saint-Jean-de-Maurienne d’imputer son accident de travail au service. En cours d’instance, l’administration a retiré sa décision initiale et a fait droit à la demande de l’agent. Constatant que la décision de retrait du 4 mars 2025 était devenue définitive et que le litige avait perdu son objet, le tribunal, sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : SELAS ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

3 novembre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500452

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du centre hospitalier de Saint-Jean-de-Maurienne d’imputer son accident de travail au service. En cours d’instance, l’administration a retiré sa décision initiale et a fait droit à la demande de l’agent. Constatant que la décision de retrait du 4 mars 2025 était devenue définitive et que le litige avait perdu son objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête en application de l’article R.222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELAS ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

3 novembre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503451

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de l’Agence nationale de l'habitat (Anah) de lui accorder une subvention au titre de la prime de transition énergétique. Après que l’Anah a conclu au non-lieu à statuer, M. A... s’est désisté de ses conclusions en annulation tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et, considérant l’Anah comme partie perdante, l’a condamnée à verser 1 000 euros à M. A... sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL RETEX AVOCATS

3 novembre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504554

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire des Allues. En cours d’instance, les requérants, Mme A... et la SCI Alsiar, ont présenté un désistement pur et simple de leur requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre mesure n’est prononcée.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

3 novembre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507249

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contre un permis de construire délivré par le maire de Saint-Paul-lès-Romans. Le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, les documents exigés par l'article R. 600-4 du code de l'urbanisme pour justifier de la régularité de son occupation ou détention du bien. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : SELARL RETEX AVOCATS

3 novembre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507972

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme D... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son fils mineur. Après que la préfète de l’Isère a finalement accordé le regroupement familial, la requérante s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Il a en outre condamné l’État à verser 800 euros à Mme D... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

3 novembre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511209

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête de la SARL Sensei qui demandait la suspension du déréférencement de son organisme de formation pour un mois, prononcé par la Caisse des dépôts et consignations. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la société n'a pas justifié avoir formé un recours au fond contre la décision contestée, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET DS AVOCATS

3 novembre 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301382

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans rejette la requête de Mme B... contre son licenciement pour insuffisance professionnelle par la commune d'Amilly. Le tribunal constate que la requête est manifestement irrecevable car tardive, la décision de licenciement du 5 décembre 2022 ayant été notifiée avec mention des voies et délais de recours. En application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, le délai de deux mois pour saisir le tribunal n'a pas été respecté, la requête ayant été enregistrée le 13 avril 2023. Par conséquent, la demande d'annulation et les conclusions accessoires sont rejetées sans examen du fond.

Avocat : SELARL OFFICIO AVOCATS

3 novembre 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505005

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet d'Indre-et-Loire du 25 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation et une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, mais n'a produit aucun élément probant à l'appui de ses allégations. Le tribunal a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour écarter les moyens comme manifestement infondés.

Avocat : SELARL EQUATION AVOCATS

3 novembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509612

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme irrecevable la requête de M. A... dirigée contre un arrêté du préfet des Yvelines l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 18 septembre 2025, était tardive car introduite bien après le délai de recours de quarante-huit heures suivant la notification de l'arrêté le 28 juin 2023. Cette irrecevabilité manifeste a été prononcée sur le fondement de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

3 novembre 2025