LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 677 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 677

Décisions totales

383 581

Ordonnances

352 077

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201952

Le Tribunal administratif de Lille a constaté le désistement d'office de la société Drenneck et de M. A..., qui contestaient une décision d'immobilisation de leur navire prise par le chef du centre de sécurité des navires de Dunkerque. Les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai de deux mois imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s'être désistés. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance, sans examiner le fond du litige.

Avocat : STREAM AVOCATS AND SOLLICITORS

28 octobre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515564

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante mauritanienne réfugiée, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui remettre un titre de voyage. La requérante invoquait l'urgence en raison de son impossibilité de voyager pour voir ses enfants et de son âge avancé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute de projet concret et urgent de déplacement international et en l'absence de démarches récentes pour obtenir le titre. La demande a donc été rejetée, y compris les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

« Précédent235236237238239240241Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 octobre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307333

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme C... et M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Sainte-Mesme du 4 juillet 2023 retirant une décision de non-opposition à déclaration préalable et s’opposant à leurs travaux. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté leur demande de frais de justice et les a condamnés à verser 1 500 euros à la commune au titre de l’article L. 761-1 du même code, la commune n’étant pas la partie perdante.

Avocat : AGN AVOCATS PARIS

28 octobre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512784

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait l'enregistrement et l'instruction de sa demande de renouvellement de sa carte de résident "longue durée - UE". Le juge constate que la carte de résident de l'intéressée était périmée en application de l'article L. 411-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison d'une absence de plus de trois ans consécutifs hors de l'Union européenne. Par conséquent, l'administration était tenue de refuser le renouvellement, et l'atteinte alléguée aux libertés fondamentales n'est pas manifestement illégale. La requête est donc rejetée.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

28 octobre 2025
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507078

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. D... et Mme A... d’une demande de réduction de leurs cotisations d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2021 à 2023. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement total des impositions contestées. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, devenue sans objet, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 200 euros aux requérants au titre des frais de justice.

Avocat : COTAX CABINET D'AVOCATS

28 octobre 2025
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508233

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la SARL Gaia d’une demande en décharge de la taxe sur les logements vacants pour 2024. La société s’est désistée de sa requête par un acte enregistré le 28 octobre 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée avant tout examen au principal.

Avocat : TAXENE AVOCATS

28 octobre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502396

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté les requêtes de M. A... B..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles du code de l'entrée et du séjour des étrangers, étaient inopérants car relevant de la légalité de la décision et non d'une atteinte à une liberté fondamentale. Il a également jugé que le requérant n'établissait pas l'ancienneté ou l'intensité de ses attaches personnelles et familiales à Mayotte, rendant infondée l'allégation d'une atteinte grave et manifestement illégale à sa vie privée et familiale. En conséquence, les requêtes ont été rejetées sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

28 octobre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502399

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... visant à suspendre une obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai. Le juge a constaté que la décision attaquée concernait un autre ressortissant comorien, et non le requérant, qui n'a pas établi d'erreur d'identité. En conséquence, l'atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales (vie privée et familiale, droit au recours effectif) n'a pas été caractérisée. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

28 octobre 2025
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400863

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la SAS Hôpital privé du Pays d’Auge d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le Schéma régional de santé de Normandie, faute d’y voir fixés des objectifs quantitatifs pour la chirurgie oncologique mention B1 dans le Calvados. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 9 octobre 2025. Par ordonnance du 28 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’ARS de Normandie tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

28 octobre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511346

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait des dispenses d'enseignement pour sa fille mineure, scolarisée en classe de troisième via le CNED et souffrant de troubles du spectre autistique et anxieux. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, faute pour la requérante d'établir un refus opposé par le rectorat à ses demandes de dispense et compte tenu des délais encore ouverts pour les demandes d'aménagement d'examens (jusqu'au 18 décembre 2025). En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'atteinte à une liberté fondamentale.

Avocat : VOCAT

28 octobre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412897

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d'une demande d'exécution d'un précédent jugement du 22 décembre 2022, qui avait annulé le refus de regroupement familial opposé par le préfet du Nord et enjoint un réexamen. Le préfet ayant finalement pris un nouvel arrêté de rejet le 4 septembre 2025, la demande d'exécution a perdu son objet. Par une ordonnance du 28 octobre 2025, la présidente de la 1ère chambre a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur cette requête.

Avocat : AARPI PANTONE AVOCATS

28 octobre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515627

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., qui demandait au préfet du Val-de-Marne de traiter sa demande de titre de séjour "étudiant". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A... avait déposé sa demande de renouvellement de titre de séjour le 29 septembre 2025, soit après l'expiration de son précédent titre le 7 juillet 2025, et au-delà du délai légal prévu à l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le requérant n'ayant pas justifié de circonstances particulières ni démontré avoir tenté de déposer sa demande dans les délais, le tribunal a conclu à l'absence d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 octobre 2025
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407542

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Elsan d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté de l’Agence régionale de santé Occitanie pour obtenir une augmentation de sa dotation populationnelle. Par un acte enregistré le 8 septembre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 27 octobre 2025, mettant ainsi fin à l’instance. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

27 octobre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501041

Le Tribunal Administratif de Lyon, par une ordonnance du 27 octobre 2025, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande de M. B... visant à obtenir l’exécution du jugement n°2401070 du 12 février 2024. Ce jugement avait annulé des décisions d’éloignement et enjoint à la préfète de l’Ain de réexaminer la situation de l’intéressé. La préfète ayant procédé à ce réexamen le 8 avril 2025 et pris une nouvelle décision de refus de titre de séjour assortie d’une obligation de quitter le territoire français, la demande d’exécution est devenue sans objet. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce non-lieu à statuer.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

27 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529741

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi par M. A... d’une demande d’annulation du refus du Conseil national des activités privées de sécurité de lui délivrer un agrément de dirigeant. Le juge a constaté que le litige, relatif à une activité professionnelle, relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Poitiers, dans le ressort duquel se situe le siège de l’entreprise concernée. En application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission de la requête à cette juridiction.

Avocat : CABINET ACTE V AVOCATS

27 octobre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406787

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi d’une demande d’exécution d’une ordonnance de référé du 19 mars 2024, qui enjoignait à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à M. A... pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. La préfète ayant communiqué un rendez-vous le 20 septembre 2024, l’exécution de l’injonction a été considérée comme complète. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

27 octobre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1428154

Le Tribunal Administratif de Paris a statué par ordonnance sur la requête de la société LHERMITE AUTOMOBILES CHARTRES, qui demandait le remboursement de 13 389,41 euros de contribution au service public de l'électricité (CSPE) pour les années 2009 à 2013, en soutenant que le mécanisme constituait une aide d'État illégale. Le tribunal a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constatant que la requête relevait d'une série présentant des questions de droit identiques à celles déjà tranchées par un jugement définitif du même tribunal (n°1813115/1-2 du 6 mai 2025). La solution retenue est celle de ce jugement antérieur, sans nouvelle appréciation des faits. Le tribunal a rappelé que le demandeur doit justifier du paiement de la CSPE par des factures ou éléments probants, et a rejeté la requête en l'absence de tels justificatifs.

Avocat : CABINET ORATIO AVOCATS (SELAS)

27 octobre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1430962

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête du centre hospitalier régional (CHR) Metz Thionville qui demandait le remboursement de la contribution au service public de l’électricité (CSPE) pour les années 2010 à 2014, au motif que cette contribution constituerait une aide d’État illégale. Le tribunal constate que la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par le requérant, portant sur la conformité des dispositions des articles L. 121-6 à L. 121-26 du code de l’énergie à la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, a déjà été examinée et refusée par le Conseil d’État dans une décision du 6 novembre 2014. En application des articles R. 222-1 et R. 771-7 du code de justice administrative, le juge peut statuer par ordonnance sur les requêtes relevant d’une série présentant des questions de droit identiques à celles déjà tranchées, sans nouvelle appréciation des faits.

Avocat : EARTH AVOCATS

27 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517004

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant l’obligation de quitter le territoire français prise à son encontre par le préfet de police. Le juge a écarté comme manifestement infondé le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’acte, celle-ci ayant été régulièrement déléguée. Il a également jugé la décision suffisamment motivée et a estimé que les moyens relatifs à la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et à l’erreur manifeste d’appréciation n’étaient pas assortis de précisions suffisantes. Enfin, le moyen fondé sur l’article 3 de la même convention a été déclaré inopérant à l’encontre de l’obligation de quitter le territoire. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

27 octobre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518789

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... demandant la suspension de la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis du 2 septembre 2025 clôturant sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, cette décision ne constituant pas un refus de renouvellement mais une simple invitation à redéposer une demande correcte, sans que le requérant n'établisse avoir été empêché de le faire. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SELARL VERPONT AVOCATS

27 octobre 2025