LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 677 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 677

Décisions totales

383 581

Ordonnances

352 427

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511183

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme D..., mère isolée de trois enfants dont un atteint d'une maladie auto-immune, qui demandait à bénéficier d'un hébergement d'urgence en raison de sa situation de grande précarité et de vulnérabilité. En cours d'audience, la requérante s'est désistée de son instance après avoir accepté une offre de logement proposée par l'administration. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais d'instance.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

24 octobre 2025
TA45Ordonnance

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505658

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 26 septembre 2025 retirant l'agrément de centre de contrôle technique de la société AGM, a rejeté la requête. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, en raison de l'intérêt public manifeste à exécuter le retrait. Cette conclusion est fondée sur la gravité et la récurrence des manquements constatés (notamment des défaillances d'appareils de mesure et un taux anormalement bas de contre-visites), qui compromettaient la sécurité routière. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

SCP D'AVOCAT MARGER

« Précédent238239240241242243244Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
24 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518905

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé à l’intéressé un titre de séjour valable un an. Le tribunal a donc constaté, par ordonnance, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et à fin d’injonction de la requête, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 200 euros à M. B... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET LYROS AVOCATS (SELARL)

24 octobre 2025
TA76Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504935

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction au préfet de la Seine-Maritime de lui délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction pour sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois sur sa demande, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette circonstance, non constitutive d'un péril grave, a conduit au rejet de la requête comme manifestement mal fondée.

Avocat : SELARL AMERHA AVOCAT

24 octobre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415530

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, rendue en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de M. B... visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge rappelle qu’aucun texte ne fixe de délai pour recevoir un étranger, mais que l’administration doit le faire dans un délai raisonnable après fixation d’un rendez-vous. Il précise que, pour obtenir une injonction du juge des référés, le requérant doit démontrer l’urgence et justifier de l’impossibilité d’obtenir un rendez-vous malgré plusieurs relances espacées. La solution retenue est un rejet de la requête, le juge estimant que la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou qu’elle est manifestement mal fondée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

24 octobre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414137

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la commission de médiation de Seine-et-Marne refusant de reconnaître M. B... comme prioritaire pour un logement d'urgence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la suspension d'un tel refus ne permet pas de remédier au besoin immédiat de logement, et que le requérant n'a pas démontré l'impossibilité matérielle ou professionnelle de se maintenir dans son hébergement actuel. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans instruction ni audience.

Avocat : FGB AVOCATS

24 octobre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505573

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société Composite Industrie d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre du travail de faire droit à son recours hiérarchique, ainsi que contre la décision de l’inspectrice du travail refusant d’autoriser le licenciement de M. A.... En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’office et en a donné acte par ordonnance, conformément à l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : NORMA AVOCATS

24 octobre 2025
TA80Ordonnance

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2504483

Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de l’Oise de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant disposant encore d’une attestation de prolongation d’instruction valide, rendant les risques pour son emploi seulement éventuels. La décision a été prise en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL AMERHA AVOCAT

24 octobre 2025
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519478

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... qui demandait son affectation en classe de terminale au lycée Guy de Maupassant. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la rentrée scolaire ayant eu lieu depuis plus de huit semaines et la requérante ne justifiant pas de diligences suffisantes pour sa réinscription. En conséquence, la demande a été rejetée sans examen de l'atteinte à la liberté fondamentale d'éducation, par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ATOUTS AVOCATS

24 octobre 2025
TA76Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303457

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par la communauté de communes Caux Austreberthe d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation solidaire de plusieurs sociétés (Octant, SB Thermique, Dalkia Smart Building et Soja Ingénierie) pour des désordres affectant le système de chauffage d’un centre aquatique. Par une ordonnance fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête, faute pour la communauté de communes d’avoir confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti. Aucune solution au fond n’a donc été retenue sur les demandes indemnitaires ou les appels en garantie.

Avocat : INTER-BARREAUX EMO AVOCATS

24 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529277

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l’exécution d’un arrêté municipal et des titres de recettes afférents, pris à l’encontre de l’association Euromusic pour apposition illicite de publicité. Le juge estime que la condition d’urgence, nécessaire pour ordonner la suspension, n’est pas remplie en l’espèce.

Avocat : CABINET L-R FP AVOCAT (SEL)

24 octobre 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503272

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme B... pour contester son licenciement et le refus de reclassement par l'association syndicale autorisée du Lys de Chantilly, invoquant notamment la méconnaissance des obligations liées à l'inaptitude professionnelle. La requérante s'est désistée de l'ensemble de ses demandes, désistement accepté par la partie adverse. Par une ordonnance du 24 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : UGGC AVOCATS

24 octobre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519632

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 19 septembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et refus de délai de départ volontaire, a constaté que le requérant résidait à La Courneuve (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Montreuil, territorialement compétent.

Avocat : BDFP AVOCAT

24 octobre 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409446

Refus de visa de long séjour pour M. A... contesté devant le tribunal administratif de Nantes. Le visa a été délivré par l'autorité consulaire le 5 novembre 2024 après l'introduction du recours. Le tribunal constate que la décision attaquée est devenue sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Les conclusions accessoires sont rejetées.

Avocat : SELARL EDEN AVOCATS ROUEN

24 octobre 2025
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518448

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé liberté sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne une demande de la Ligue des droits de l'Homme et d'autres associations visant à contester les restrictions imposées par le préfet de la Sarthe à une manifestation de soutien au peuple palestinien prévue le 25 octobre 2025. Les requérants contestaient notamment l'interdiction d'utiliser des dispositifs d'émission sonore amplifiée, qu'ils estimaient porter une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de manifester et à la liberté d'expression, protégées par la Constitution et l'article 11 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie et que l'interdiction contestée ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales invoquées, le récépissé ayant été délivré et la manifestation autorisée.

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

24 octobre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405313

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation de la délibération du conseil municipal de Lens approuvant le budget primitif 2024. Le requérant s’est ultérieurement désisté de son instance, désistement jugé pur et simple. Par ordonnance du 24 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné M. B... à verser 1 500 euros à la commune de Lens au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET ARKHE AVOCATS

24 octobre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513053

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 24 septembre 2025 suspendant le permis de conduire de M. B... pour six mois. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la décision répond à des exigences impérieuses de sécurité routière face à un excès de vitesse de 76 km/h commis par un jeune conducteur. De plus, le requérant n'établit pas l'impossibilité de se rendre à sa formation par un autre moyen que la conduite de son véhicule. La requête est donc rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SK AVOCAT

24 octobre 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507433

Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission de la requête au Tribunal administratif d’Orléans, seul compétent car la requérante résidait à Tours (Indre-et-Loire) à la date de la décision attaquée.

Avocat : EQUATION AVOCATS

24 octobre 2025
TA45Ordonnance

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505660

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 26 septembre 2025 par lequel la préfète du Loiret a retiré l'agrément de contrôleur technique de M. B... à compter du 1er décembre 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas satisfaite, compte tenu de l'intérêt public manifeste à l'exécution de la décision. Cette appréciation repose sur la gravité des manquements répétés du requérant, notamment l'omission de contrôles essentiels et la validation de contrôles pour des véhicules non conformes, exposant les usagers à des dangers. La décision souligne que les antécédents disciplinaires de M. B... et le faible taux de contre-visites constaté renforcent la nécessité de protéger la sécurité routière.

Avocat : SCP D'AVOCAT MARGER

24 octobre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503961

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., qui demandait à récupérer sa carte de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni exposé des faits et moyens, ni conclusions précises, comme l'exige l'article R. 411-1 du code de justice administrative. De plus, elle n'a pas été régularisée dans le délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du même code. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

24 octobre 2025