Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502153

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant comorien, qui demandait la suspension d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai avec interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que les éléments fournis par le requérant (certificats de scolarité et liens familiaux) ne suffisaient pas à démontrer une atteinte grave et manifestement illégale à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ou à son droit au recours effectif (article 13 de la CEDH). La condition d'urgence n'a pas été examinée en raison du caractère manifestement infondé de la demande, permettant un rejet par ordonnance motivée sans audience (article L. 522-3 du CJA). La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503094

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans rejette la requête de M. A..., ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 7 mai 2025 lui refusant un titre de séjour pour raisons médicales et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la procédure était régulière, notamment en ce que l'avis du collège de médecins de l'OFII, requis par l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait bien été sollicité et pris en compte. Il a jugé que l'état de santé de M. A... ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : CABINET DKD AVOCAT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406658

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, car la demande de titre de séjour avait été présentée par voie postale sans y être autorisé, en méconnaissance de l’obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, le silence gardé par l’administration n’a pas fait naître une décision implicite faisant grief, rendant le recours irrecevable.

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406944

Recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Moselle de délivrer un titre de séjour à Mme D..., fondé sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal administratif de Strasbourg rejette la requête comme manifestement irrecevable. La demande de titre de séjour, présentée par voie postale sans y avoir été autorisée, méconnaît la règle de comparution personnelle en préfecture prévue à l'article R. 431-3 du même code. Dès lors, le silence gardé par l'administration n'a pu faire naître une décision implicite faisant grief, rendant le recours irrecevable en application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514119

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tadjike, contestant l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre par le préfet de police. Le juge a écarté comme manifestement infondé le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Le moyen tiré du défaut de motivation a également été rejeté, l'arrêté comportant les considérations de droit et de fait nécessaires. Enfin, les moyens fondés sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation ont été jugés insuffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400187

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par la SCI Cel Pires et la société Morsang Contrôle d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Morsang-sur-Orge approuvant l’acquisition d’une parcelle. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité les requérantes à confirmer le maintien de leurs conclusions, faute de quoi elles seraient réputées s’être désistées. Les sociétés n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de leur désistement par ordonnance.

Avocat : CABINET MATHIEU QUEMERE AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404698

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la SCI Cel Pires et la société Morsang Contrôle d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Morsang-sur-Orge approuvant une division parcellaire et une cession de terrain. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité les requérantes à confirmer le maintien de leurs conclusions, faute de quoi elles seraient réputées s’être désistées. Les sociétés n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal leur a donné acte de leur désistement par ordonnance du 6 octobre 2025.

Avocat : SARL CAZIN MARCEAU AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316136

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler une décision d’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité par la juridiction, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504857

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de la maire de Lancieux de lui accorder un droit d’expression dans les supports de communication municipaux. Le requérant s’est désisté de son action, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La demande de la commune de Lancieux tendant à la condamnation de M. A... aux frais d’instance a été rejetée, le juge estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406528

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par MM. Michel et Médéric de Soyres d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 25 septembre 2023 déclarant cessibles des emprises foncières au profit de la SNCF Réseau pour les aménagements ferroviaires du sud de Bordeaux. Les requérants se sont désistés de leur instance par un mémoire enregistré le 2 octobre 2025, désistement auquel la SNCF Réseau a acquiescé. Par une ordonnance du 3 octobre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : DS AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502088

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 23 juin 2025 refusant un titre de séjour à une ressortissante comorienne et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait l'urgence liée à la perte de son inscription universitaire à Nantes. Le juge a estimé que cette situation ne caractérisait pas une atteinte grave et immédiate à ses intérêts, et qu'aucun risque d'éloignement imminent n'était établi. La condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511209

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du CNAPS refusant le renouvellement de sa carte professionnelle d’agent privé de sécurité. Le requérant s’est désisté de sa requête, à l’exception de ses conclusions tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement partiel et a rejeté les conclusions relatives aux frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508709

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de Mme A... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté préfectoral du 19 mai 2025 rejetant sa demande de titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Cette ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate la fin de l'instance sans examiner le fond du litige. Aucune injonction ni frais de justice n'ont été prononcés.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528578

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C... qui demandait d’enjoindre au préfet de police de traiter sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge constate qu’une décision implicite de rejet est née du silence gardé par l’administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, la mesure sollicitée est dépourvue d’utilité, ce qui justifie le rejet de l’ensemble des conclusions, sans préjudice d’un éventuel recours en annulation contre cette décision implicite.

Avocat : CABINET SELARL PETRA LALEVIC AVOCAT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02758

Avocat : SELARL EQUATION AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02759

Avocat : SELARL EQUATION AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02790

Avocat : SELARL EQUATION AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02877

Avocat : SELARL EQUATION AVOCATS